因李女與女嬰母親未和解，刑庭將附帶民事案件移給民庭審理後，女嬰母親主張，李女疏失導致與女兒天人永隔，必須賠償扶養費、慰撫金、法會費用等共計986萬餘元，但新北地院民庭法官審理後，僅判准李女要賠償女嬰母親100萬元慰撫金，可上訴。
刑事判決指出，李女是專業保母，2023年1月10日起，在新北市三峽區住處女父母委託照顧女嬰，李女明知女嬰未滿4個月，無自救生存能力，應隨時注意女嬰之生理狀況，避免嗆奶或遭衣物遮掩口鼻等阻塞呼吸情形，未料，李女同年3月27日下午2時30分許餵女嬰喝奶後，3時許離開房間到客廳照顧另一名1歲4個月大的幼兒，當時女嬰正在哭，她竟未隨時查看女嬰狀況，遲了1小時至下午4時7至9分許，才到房間發現女嬰嗆奶臉色發紺已無呼吸心跳。
李女雖立刻對女嬰實施心肺復甦術（CPR），同步請胞姊打119叫救護車，救護車於下午4時17分到現場，並於4時33分將女嬰送到恩主公醫院，但女嬰已無自發性呼吸，也沒生命徵象，同日傍晚5時17分宣佈急救無效死亡。
李女因疏於注意造成女嬰死亡與父母天人永隔，她雖在檢方偵查中坦承犯行，但在法院審理時卻改口否認過失致死犯行，她辯稱，照顧女嬰期間均按時向女嬰父母說明女嬰身體狀況，並無照顧不周，且與過往其他托嬰父母都保持良好往來，證明她確為有愛心且為盡責保母，當時餵完女嬰後，就對女嬰拍嗝至其打嗝，直到下午4時許發現女嬰沒有呼吸時，也立刻急救，並請姊姊通報求救。
李女還指出，女嬰喝完牛奶約2小時多應已消化完畢，至今未聽女嬰有異狀，很難想像女嬰是嗆奶死亡，而法醫所解剖鑑定女嬰死於嗆奶，法官根據所有卷證資料、證人證述等詳盡調查後，認定若非李女疏於適時察看女嬰身體有無異狀，放任女嬰於喝完牛奶後長時間單獨在房間內哭泣，致女嬰嗆奶，應不至在短時間內發生死亡結果。認定李女過失致死犯行，審酌後判李女3年6月。
女嬰母親另附帶民事求償移到民庭後，新北地院民庭法官審理後，認定李女疏失導致女嬰死亡，導致女因母親面對喪子之痛，精神痛苦，因此依《民法》第194條請求精神慰撫金，自屬有據，再審酌李女過失情節，女嬰母親因喪女無心上班留職停薪，其學經歷，判決李女要賠償女嬰母親100萬元，可上訴。
