許男與劉女均為軍人，2人原為男女朋友，後來於2024年5月16日分手。許男為了挽回劉女的感情，在分手隔天晚上前往劉女位於新北市的住處，雙方談論戀情許久卻仍無共識，且因劉女執意分手讓雙方起了爭執，不料許男隨後竟起了殺人之心，並在同年月18日上午以雙手掐住劉女頸部、不顧劉女掙扎反抗，最終導致劉女窒息而死。
然而，許男在見劉女死亡後竟多度辱屍，不僅以拳頭毆打劉女屍體5下，以陰莖插入劉女屍體陰道直至射精，甚至因未達他「性行為品質要求」而二次性侵屍體。另一方面，劉女因早已與胞姊約好要去看祖父，劉姐曾傳訊息問劉女「為何還不出來？」許男於案發現場見狀，竟還假以劉女名義回訊稱「她死了」。
熱門新聞：郭國文轟「假傳聖旨」 柯建銘反擊了：黨團不能為虎作倀
案經新北地院國民法官庭審理，國民法官審酌許男因分手心有不甘，憤而徒手掐死劉女，導致當時年僅19歲的劉女於死前飽受痛苦，且許男在殘忍殺害劉女後，竟還以毆打、性侵方式污辱死者屍體，惡行重大。案發後，劉姐發現有異，立即衝至劉女住處門前，卻於多次敲門達5分鐘左右，許男才開了一個門縫稱「報警吧，她已經死了，她沒有救了」。
國民法官認為，劉姐進到屋內看見劉女全裸躺在床上、嘴唇發紫後，當下曾打電話給119，並在救護人員的指導下欲幫劉女做CPR，但許男卻全身趴在死者身上、阻止劉姐急救，可見許男完全不讓劉女有被救活的機會；此外，許男在殺人後有輕生行為，且於審理期間向法官證稱「死意堅定」，顯見許男只想一死了之，並無「接受裁判之意」，不符合自首要件。
今年3月，一審依犯現役軍人殺人罪，處無期徒刑、褫奪公權終身；犯損壞、污辱屍體罪，處有期徒刑4年；又犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑1年，應執行無期徒刑、褫奪公權終身。
許男不服判決過重上訴，認為案發後有委請劉姐報案，應符合刑法自首的減刑要件，且原審亦未審酌許男有「適應症障礙」，導致無法承受分手刺激、情緒失控才殺人。
高院審理認為，許男當下雖有稱「報警吧」，但劉姐當下急於救人，並未答應許男的報警要求，也未接受許男委託報警之意，且劉姐於警方詢問後才就許男殺人一事陳述事發經過，並不符合「委託他人代理自首」要件，原審判定本案不符自首規定，並無違誤；至於許男主張量刑過重，合議庭認為原審判決已針對各量刑因子做出客觀、適切的評價理由，並無違反罪刑相當原則、平等原則及比例原則，二審駁回上訴，仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
