判決指出，黃男於2023年8月間，在facebook爬蟲類買賣交流社團上認識少女小蜥，不僅以豪車照片向小蜥炫富，還佯稱是萬國法律事務所的實習律師。小蜥信以為真，同月14日，她向黃男借用2隻公守宮配種繁殖，未料，隔天就告知黃男，其中1隻公守宮與她的母守宮打架受傷，黃男竟獅子大開口要求小蜥賠4萬元。
涉世未深的小蜥遭黃男求償4萬元，立刻向朋友求助，朋友不僅沒幫她想對策，還出餿主意開玩笑說可以借錢給小蜥，還不出來就要用屁股還，小蜥竟單純到把自己與朋友的對話以IG傳給黃男，黃男看到內容後，明知小蜥還是國中少女，竟精蟲衝腦，順勢借題發揮，當天深夜近12時許，就以IG傳訊「你認真」、「可以啊」、「我可以接受這個」、「幹走我黑夜的小孩也是這個年紀和我第一次」、「我沒意見真的，本來就蠻喜歡小妹妹的」、「這樣你等於賺了5萬元」等給小蜥，但小蜥只回訊表達，想先把受傷的守宮治療好。
黃男為讓小蜥答應就範，再告知小蜥，「給妳誘惑，2隻都給你」，隔天16日晚間9時26分許，黃男再以IG向小蜥喊話，「兩條1付錢2賣屁股，35分前給我答案」、「不然我就寫存證信函」、「我給妳很多次機會你都不要解決」，隔天17日凌晨3時17分許，黃男再以IG向小蜥下最後通牒，「我給妳最後機會了1四萬2四次3被告，8點前消息」，因小蜥沒答應而未得逞。黃男沒耐心，乾脆直搗小蜥住處要求賠償，小蜥突然看到黃男而心生畏懼，於是在母親協助下報警處理。
黃男到案後雖承認透過臉書爬蟲類買賣交流社團認識小蜥，並自稱是實習律師，也知道小蜥當時是國中少女，小蜥於2023年8月14日向他借用2隻公守宮配種繁殖，隔天被告知其中1隻公守宮與小蜥的母守宮打架受傷，有要求小蜥賠償4萬元，但否認引誘少年為有對價之性交行為的犯行，還辯稱，與小蜥IG的對話並非是他，是小蜥合成的，不能證明他被控的犯行，他是被冤枉的。
法官認為，小蜥已詳細說明與黃男認識過程、交換IG聯絡方式、案發經過，確認在IG就是與黃男對話，且經北檢科技偵查中心數位採證室就雙方手機進行數位採證，發現黃男手機通訊錄內有小蜥姓名及聯絡資料，且使用許多網路社群或即時通訊軟體，也有多個IG帳號，其中包括卷證資料內的帳號，且黃男也表示卷內的帳號就是他使用的，顯見IG對話就是黃男所為。
此外，黃男雖辯稱他的手機是二手的，欲表達IG對話應是前手所為，但他未指明前手是誰，法官認為只是他黃男的幽靈抗辯，無從採信，法官既然認定該IG內是黃男與小蜥所為，且黃男明知小蜥是國中少女，仍以免賠條件引誘與小蜥性交，因小蜥未接受而未遂。
法官審酌，黃男犯的是《兒童及少年性剝削防制條例》的引誘少年為有對價之性交行為未遂罪，審酌黃男明知小蜥是少女，卻以免賠守宮受傷為條件，引誘小蜥與其發生性行為，有害少年身心健全發展，又在賠償協商過程中，除以豪車照片炫富，佯稱是萬國法律事務所實習律師，要求小蜥高額賠償，倘提告小蜥勢必敗訴，藉以引誘小蜥為免賠只好答應性交易條件，還在小蜥未同意後下最後通諜，「明天就有存證信函和法院通知書了」，借此提高性交易次數而施壓，圖使小蜥接受性交易條件。
法官考量所有情節，認定黃男犯案動機明確，惡性嚴重，又黃男前有違反個資法被判刑5月，緩刑2年前科，素行不佳，又矢口否認犯行，惡意爭執證據能力，犯後態度惡劣，目前就讀大學，從事爬蟲類零售業，與祖父母同住還要扶養前妻，因此依犯引誘少年為有對價之性交行為未遂罪判刑3年，可上訴。
