黃謀信表示，「勾串共犯或證人之虞」羈押原因若刪除，將嚴重衝擊社會治安與民眾權益，籲請修法須衡酌犯罪追訴與公共利益，維護司法公信力，他除提出4大反對理由外，並以圖標分析近4年來電信詐欺案成長數據、因串滅證聲押獲准人數分析及截至今年7月底全國羈押總人數分析概況。
熱門新聞:遭爆兒子有美國籍！黃國昌轟變態「肉搜未成年」：太太非常不高興
黃謀信說，刪除勾串法定羈押原因，會無法即時保全證據，將斲傷犯罪偵查效能，因為羈押制度的核心目的，就是防止被告逃亡及保全證據，確保國家刑罰權。被告雖受不自證己罪的程序保障，但沒有勾串共犯或證人的權利，個案若有事證足認被告有「勾串共犯或證人之虞」，卻將此事由排除羈押原因之外，形同放任被告脅迫、利誘證人或共犯，規避法律制裁，將使證人無法受到完善保護，也與正在修正通過妨害司法關說罪章的《干擾作證罪》立法方向背道而馳。
黃謀信強調，目前沒有替代措施可防止勾串，刪除羈押原因將嚴重影響打擊犯罪及向上溯源的問題，他說，現今犯罪型態大多是共犯結構的集團性、組織性犯罪，包括詐欺案、虐童、兒少犯罪到貪瀆、賄選、國安共諜、營業秘密等案件，都有勾串風險，現行羈押替代處分措施，僅能防止被告逃匿，完全沒有防止勾串滅證的方法，若刪除此羈押原因，則無法透過羈押防止串供，被告得在第一時間脫身，迅速串證，偵查機關屆時難以有效鞏固事證、澈查犯罪網絡，勢必會衝擊社會治安，危及民眾權益。
黃謀信最後表示，羈押制度不可因個案遭摧毀，修法若罔顧公共利益，將淪為犯罪者保護傘，司法是社會正義最後一道防線，法律制度應發揮捍衛社會安全，保障民眾權益及抗衡犯罪之功能，若刪除勾串的羈押原因，將使司法難以發揮功能，民眾權益將遭嚴重侵害，司法制度的設計必須考量整體公共利益，不能僅因個案就動搖制度基礎。因此，現行羈押原因兼顧犯罪追訴及人權保障，無修正必要，因為羈押規定本有嚴格法律要件，法院依綜合審酌後依比例審酌裁定，並非檢察官任意主張，這就是「法官保留」制度，且已充分確保被告的基本人權，無須修正。
