林男提告指控，他與小凡於2015年5月2日結婚至今，但後來得知，高男明明有家室，也知道小凡已婚，仍與小凡自2021年至2024年間外遇交往，期間2人不僅有多次親密對話、親密互動，還發生5次性行為，已逾越男女一般交往界線，高男行徑已侵害他的配偶法益，情節重大，依照雙方的家庭、工作及生活背景，向高男求償慰撫金100萬元。
高男則辯稱，他並未與小凡交往，也沒有多次傳送親密對話給小凡，更沒有私下親密碰面、發生性行為，林男指控是將他與小凡的對話斷章取義，再者，小凡的證詞與事實不符，更有前後不一的情形，不得單憑小凡的證詞就對他不利認定。
北院審理時，小凡出庭作證指出，2021年至2024年9月間，她與高男確實有逾越一般男女交往關係行為，包括交往、性行為，交往期間共發生5次性行為，另外出遊碰面的次數也不一定，原則上1週1次到1個月1次都有，一起出去大多是出去玩跟吃飯。另林男提出的小凡與高男間的對話截圖中，小凡對高男說，「你是我唯一對林家人做出算對不起的事」，高男則對小凡回說：「妳也是我的唯一」。
法官除根據林男提出與小凡的戶籍謄本，確認雙方婚姻至今存續中，另就小凡的證詞認定，小凡與高男確實有婚外情，且多次出遊，更發生性行為，加上小凡與高男的對話中，小凡曾因與高男發生婚外情的行為愧對丈夫，高男不僅沒否認，還宣稱小凡是他的「唯一」等曖昧言語回覆，小凡的證詞可信，認定高男侵害林男配偶權。
法官審酌林男與小凡婚姻關係仍在且要扶養1名子女，林男目前擔任電信公司副理，年薪約150萬元，高男也與妻子同住，從事保全工作，年薪約40萬元，去年12月離職後無工作收入，審酌雙方身分地位、教育程度、職業及收入等狀況，判高男要賠林男40萬元慰撫金，可上訴。
