吳男妻子葉女主張，她與吳男於2018年結婚並育有1子女至今，白女明知吳男已婚，仍於2023年間與吳男交往同居，還一起出遊並親密對話，已嚴重破壞其家庭幸福及配偶權，因此提告向白女求償60萬元慰撫金。
白女則指出，與吳男交往2年完全不知他已婚，吳男刻意隱瞞有家室，且去年11月間，她在吳男手機內發現葉女照片，吳男竟騙她說是自己的親姊姊，她信以為真，不過，同月24日晚間，朋友告知吳男已婚還有小孩，她於是透過IG找到葉女確認後才得知吳男已婚，此外，她再向吳男及吳男友人求證無誤後，旋即與吳男分手，吳男雖曾問她「就算妳知道我有老婆小孩，妳還是想跟我在一起？」她雖回答「嗯」，並非願意當小三，而是表達吳男若離婚後會選擇與吳男繼續交往，因此，她在不知情下與吳男交往，無須賠償葉女。
法官仔細調查後，根據白女與葉女對話中顯示，2024年11月25日清晨6時34分，白女:「我是吳男女有，想來確認妳跟他是否如他所說的姊姊、...他跟我說妳是他姊姊，他跟我交往快2年請問妳知道嗎?請妳回覆我，我只是想找個真相」，另白女與友人同日對話中，白女:「吳男友小孩老婆，你們怎麼可以裝成不知道。」朋友回:「我不知道啊!吳男的私事他才不會跟我說，。」白女：「還是你們以為我知道？」
法官再檢視白女與吳男對話內容，同樣於2024年11月25日，白女問吳男，「你結婚？有小孩？ 哈哈哈...回我，不然即將找不到我，不知道為什麼會有人讓我知道這消息，我給你 2小時出現在我面前處理這件事」， 2個小時後白女再傳訊息，「沒出現，我不知道我會做什麼瘋狂的事。」吳男後來回：「2點到…」白女：「想到你有老婆就很噁...。隔天，白女：「房子你跟房東租到這個月，我30前會搬走，剩下你自己跟房東解約…28晚上我會淨空」。
法官根據白女與吳男、吳男妻子葉女及友人等對話內容，顯見白女辯稱與吳男交往期間不知吳男已婚，是在去年11月24日才知道吳男有家室，且隨即確認，顯可採信，葉女雖至原認為白女與丈夫交往2年，怎麼可能不丈夫已婚，且白女也稱交往期間有看過她與小孩照片等語，但調查顯示，白女雖曾見過葉女及小孩照片，但吳男誆稱是自己姊姊，白女也為此向吳男確認過，有對話紀錄可證，因此，無其他證據證明白女與吳男交往時即知悉吳男已婚，認定白女並未侵害葉女配偶權，判白女勝訴，免賠葉女一毛錢，可上訴。
