本案在今年3月首度開庭，事隔3月，北院再度召開準備程序庭，針對5段立院大亂鬥事發畫面進行勘驗。自訴人林宜瑾、陳培瑜皆現身出庭，被告部分則全因公務、強碰會議等原因由委任律師出庭，然而除了陳玉珍、邱若華有請假外，徐巧芯、翁曉玲、林憶君皆未先行請假，法官諭知辯護人庭後再補遞請假狀。
熱門新聞：中職明星賽公布啦啦隊陣容 首日「10外援」場邊熱力同樂
首先針對林宜瑾遭推拉影像進行勘驗，影片可見陳玉珍有低頭並用腳踢踹數下的行為，但因腳邊畫面遭遮擋、看不清，法官認為無法確認陳是否有踩到林宜瑾。陳玉珍律師爭執，點出陳一度較一旁的丘若華高出「一顆頭」，且腳邊有出現「銀色反光」，那道反光的實體疑似為椅子，辯稱陳「踢的是椅子，不是人」，林宜瑾、陳培瑜則異口同聲表示「那邊沒有椅子啊」。
此外，陳玉珍還將緊抓著主席台桌緣的林宜瑾「猛力」往後拉，林因而往後跌落地板，隨後陳也同樣倒地。對此，陳玉珍律師希望將「同林宜瑾摔倒」字眼加進譯文，引來林宜瑾不滿直呼「可是我不是摔倒啊（意指自己被陳拉倒）」。
另一方面，影片焦點轉向陳培瑜。畫面中可見，陳玉珍同樣將陳培瑜「猛力」往後拉，導致陳培瑜、范雲雙雙倒地，隨後陳玉珍則將站起的陳培瑜再度撲倒，陳培瑜律師此時主張，由於陳培瑜倒地前有發出一聲慘叫，希望能在譯文中加上「慘叫一聲」，法官則認為她僅是大叫「啊」一聲，苦笑說道「慘不慘我是不知道」。
由於雙方爭執一來一往，光是勘驗影像就耗費逾2小時。庭末，法官當庭詢問雙方有無和解意願，陳玉珍辯護律師表明「被告有和解意願」；陳培瑜、林宜瑾庭後則受訪回應，若對方在有釋出誠意的前提下，也為了減少訴訟的司法過程，和解並非不可能，但若對方只是為了逃避自己犯下的罪行，而以和解作為手段，那是「大可不必」，並喊話「誠實面對才是最重要的」。
點擊閱讀下一則新聞
