判決指出，蕭女與前男友分手後，前男友立刻與丘女交往，蕭女不滿丘女介入她與前男友感情後奪愛，忿忿不平下，去年3月20日晚間9時52分許至10時05分許，連續打了10餘通電話給丘女，丘女回電詢問蕭女用意，蕭女竟在電話中嗆丘女要她好看，接著再於10時50分、52分、11時12分繼續狂打3通電話，對丘女以警告、威脅、辱罵、仇恨等言語騷擾，致丘女心生畏懼，嚴重影響其日常生活。
熱門新聞:報復館長！掏錢買「維尼夫人廣告」成效出爐 王浩宇喊：我爽
蕭女還變本加厲，隔天(去年3月21日)下午1時13分至25分間，改用隱藏電話號碼方式，連續打了18通電話給丘女繼續騷擾，第三天3月22日晚間11時40分至23日凌晨3時59分間，前後撥打近50通電話騷擾丘女，蕭女連續3天至少打了81通電話騷擾丘女至其恐懼不安。不僅如此，蕭女還在電話騷擾期間的第二天，在丘女任職公司的FACEBOOK官方粉絲團專業中，留言公然指摘、辱罵丘女介入他人感情，並以警告、辱罵、仇恨、貶抑等字眼致丘女嚴重不安，丘女因此報警控告蕭女涉犯《跟蹤騷擾防制法》的跟蹤騷擾罪。
檢方偵辦時，蕭女雖坦承邱女指控的所有騷擾行為，但她的律師為她辯護稱，《跟蹤騷擾防制法》是規範追求行為，蕭女並未追求丘女，情節也未達反覆實施程度，且蕭女已超過7個月未與丘女互動交集。但檢察官根據丘女證述內容，前男友也證稱，是蕭女不滿感情生變才衍生對丘女的跟騷行為，加上蕭女、丘女的電話錄音內容、臉書翻攝照片等證據，認定蕭女跟騷犯行，依法起訴蕭女。
台北地院審理時，蕭女自白認罪，審酌她持續撥打電話，並在FACEBOOK留言等方式騷擾丘女，嚴重干擾丘女日常生活及社會活動，實非可取，但考量她坦承犯行，表示悔意，並參考丘女意見後，依《跟蹤騷擾防制法》跟蹤騷擾罪，判她2月徒刑，得易科罰金6萬元，可上訴。
