5青年B1打球！情侶檔控「籃板震撼聲」傳6樓　精神痛苦索賠80萬

當事6樓住戶表示，社區原本相當安寧平和，豈料在2023年5月，新冠疫情解封之後，無論是白天、夜晚或週末假日，整個屋子經常性傳來有大型球類撞擊牆壁及籃板震撼聲，經查發現噪音源自於社區地下1樓的籃球場，因5名青少年競打籃球所傳出噪聲。

熱門新聞：2025世壯運閉幕「We are the World」　侯友宜：讓世界看到台灣的溫暖與實力

6樓住戶加碼指控，社區的地下1樓原本核准用途是作防空避難室兼停車場，不得作為其他方式使用，但社區管委會卻擅自劃設為籃球場，供社區住戶競打籃球並發出噪音，侵害居住安寧權益，讓他們深感精神痛苦，憤而提告5名青年及其父母、管委會主委請求連帶賠償80萬元，並提告管委會要求廢止球場。

判決書指出，5名青年辯稱，6樓住戶並沒有針對所提及的「聲響」舉證在何時、何地、與何人在拍打籃球，及持續的時間、發生次數、聲響大小，且青年們不僅避開午睡時段，遵循規定的開放時間使用球場，打球時長也相當短暫，更質疑地下1樓的籃球場發出音響、震動，聲響又如何會「飛越」至6樓而影響到居住安寧。

新北地院審理認為，5名青年是以正常方法在球場內打球，屬於一般正常合理之社會活動，再考量該球場開放使用時間為上午9點至中午12點、下午2點至晚間9點，就算發出聲響震動，仍可認定青年們活動不具不法性，難謂不法侵害原告的居住安寧。

此外，該籃球場是經過社區區權會決議而設置，原告空言主張是社區管委會擅自設置，不可採信。而籃球場既然是社區區權會決議設置，籃球場的存廢也應由社區區權會決議，原告請求社區管委會廢止該球場，自屬無據。基於上述理由，一審認為原告所提出的請求均無理由，應予駁回，全案仍可上訴。