柯建銘會前受訪表示，今日來憲法法庭目的，是依照憲法訴訟法第19條第一項，大法官審理案件時有必要開說明會釋疑，作為聲請人前來說明，讓大法官對事件有更多了解，不涉及到實質內容的審查，而是程序上的問題。
柯建銘指出，民進黨團主張在合憲情況下修法，藍白不尊重憲法、不承認憲法判決結果，永遠站在憲法對立面，讓他好奇不尊重憲法的人，到憲法法庭還會講什麼？第二點是，立法院長韓國瑜創下中華民國立法史上最獨一無二的舉手表決，即便在戒嚴時期「蔣介石在世也不敢這樣如此」，更直呼「藍白來憲法法庭必敗無疑」。
黃國昌則質疑，大法官針對民進黨黨團聲請釋憲時未提出的爭點加以攻擊，似乎在指責韓國瑜在三讀程序時有瑕疵。
黃國昌直言憲訴法修法過程當中，韓國瑜院長完全是照過去前院長蘇嘉全、游錫堃三讀的主持方式，按議事人員建議，會問在場人員有無提出文字修正，黨團若沒有提出動議要求再做一次全案表決，就會敲槌子三讀通過。過去立法院有1千多個案子都是以相同方式三讀完成，甚至憲法法庭之所以成立，其憲訴法的制定也是按照相同的程序完成三讀。
被問及憲訴法三讀通過時，司法院代理院長謝銘洋大法官曾表示「深表遺憾」，是否應迴避審案？黃國昌先是嘆了一口氣後回應，有關國會改革法案的立法程序，民進黨無理主張立法程序違憲，也遭多數由民進黨提名的大法官打臉，他理解特定幾位政治色彩的大法官提出不同意見，但相信這只是少數的大法官，多數大法官都不支持這樣的說法，呼籲「心中的那把尺不要在不同案件移來移去，否則只是進一步加深民眾對司法的不信任而已」。
