這起性侵案緣於布萊斯於2023年受某工作坊邀請來台表演，因深受好評而留在台北後，去年租下舞蹈教室，專門教導最性感的雙人舞Kizomba，並採預約制並一對一教學。
判決指出，2024年3月間下午3時30分，布萊斯為女子小雪(化名)上課時，要求小雪練習hip movements，並要求她雙手扶牆及彎腰面向牆壁，再將雙腿屈膝並抬高至臀部，不斷左右扭動臀部練習動作，此時，布萊斯關掉教室燈光，走到小雪身後並對小雪說，「太緊張，應放鬆」，並迅速脫去小雪外褲，小雪驚覺拒絕並立刻穿回外褲，但布萊斯隨即又脫掉她的內外褲性侵得逞。
布萊絲才性侵小雪不到3小時，當天晚間6點30分，他為另一名女學員小羽（化名）上課時，布萊斯打算以相同手法性侵小羽，他同樣要求小羽雙手扶牆、彎腰、抬臀，左右扭動臀部練習，然後趁機走到小羽背後，先將手壓在小羽髖骨處，強行脫去小羽外褲，並準備將小羽的丁字褲往左拉扯企圖進入。但小羽隨即起身拒絕，布萊斯因此作罷。
小雪、小羽事後認為報案很麻煩，且又有語言隔閡，原打算息事寧人，只要拿回報名費就好，但後來聽聞也有學生被布萊斯性侵，2人最後決定不再姑息布萊斯的獸行，於是站出來報案。檢警逮捕布萊斯後聲押獲准，並依強制性交等罪嫌起訴。
布萊斯雖在法院辯稱，他站在小雪身後時，突然起了性的感覺，因小雪沒反對，2人就發生性行為，因小羽不想發生關係，他就停止，律師也指出，布萊斯教的是男女親密互動的舞蹈，過程中可能雙方情慾流動而產生性致，有可能是小雪在合意性交後才反悔。但法官不採信，仍認布萊斯性侵行為已嚴重侵害2被害女學生身心，又辯稱自己不懂法律，錯誤解讀被害人想法，毫無悔意，因此依強制性交罪判布萊斯4年6月、強制性交未遂罪判4年，合併執行7年。並於執行完畢後驅逐出境。
布萊斯上訴後，高院認定原判決無誤而駁回上訴，布萊斯仍被判7年，全案可再上訴。
