判決指出，吳男與小嵐在網路結識素未謀面，2022年11月6日，吳男邀約小蘭到租屋處念書並正式會面，豈料，吳男當天中午1時許，就趁小蘭在家中念書時，將其抱到自己的大腿上，假意幫小蘭按摩太陽穴，小蘭驚嚇掙扎，也無意與吳男親密接觸，但吳男露出狼性，直接將小蘭抱到床上，並按壓肘抵小蘭胸口，抓住其手腕，並趁隙褪除其襯衫及胸罩，更不顧小蘭尖叫或咬其手腕，過程中還出拳毆打小蘭腹部。
更離譜的是，吳男為達性侵目的，竟恫稱小蘭，「你想要很多人還是一個人」，示意要叫很多人來輪姦小蘭，小蘭當下心生畏懼，自覺呼救無望，因此放棄抵抗，就遂依吳男控制，自行在脫去長褲，讓吳男脫其內褲並親吻全身、吸咬雙乳、撫摸陰部，小蘭雖要不要將生殖器插入，吳男於是小蘭撫摸其生殖器，並要求口交，小蘭擔心遭遇不測而屈從。
詎料，吳男反悔不顧小蘭要求，仍將殖器插入小蘭陰道內（未至射精）性侵得逞，致小蘭雙側乳房、雙手、左大腿瘀傷及處女膜裂傷等傷害。因小蘭必須準時回家，吳男才讓她穿好衣服，並要求陪同到捷運士林站搭車，直到吳男離開後，小蘭才在捷運上打電話給大學室友哭訴，並在室友建議下在捷運中正紀念堂站轉車時，向站務人員求助、報警。
法院審理時，吳男雖坦承與小蘭在租屋處有性行為，但矢口否認有何毆打、施暴、脅迫或違反意願等行為，吳男辯稱，她與小蘭是在18禁的交友軟體上認識，約見面時就有聊到要約砲，他是在小蘭同意約見面，當天見面就聊到要嘿咻，「我親她、抱她，她都沒有反抗，還有抱回來及跟我舌吻。」，吳男還說，正常女生若這個想法，一開始就會拒絕。
至於小蘭的手傷，吳男辯稱是在進行「老漢推車」姿勢時，抓著她的手腕造成的，而胸部瘀傷則種草莓，大腿的傷則是小蘭女上男下姿勢造成，若他強迫脫衣或毆打，怎麼可能完全沒傷痕，況且，小蘭說有呼救，但家中隔音很差，鄰居應該都會聽得見，且若真要強迫，也不會約在家。
吳男還稱，送小蘭到捷運時，途中還有跟鄰居聊天、也有警察指揮交通，甚至他在洗澡、上廁所時都可趁機逃跑，後來他也開玩笑說「妳不會去報警吧？」、「我沒遇過這麼主動的，感覺有仙人跳的感覺」，不知是否因此讓她不舒服，小蘭才去報警。
法官調查認為，吳男於小蘭確實有起訴指出的時、地發生性行為，並有醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書，另根據小蘭在警訊、偵訊及法院審理時說明的被害過程一致，且沒有前後矛盾，若非親身經歷，很難想像可憑空杜撰受害情節，又小蘭與吳男僅為朋友毫無感情糾葛，不會自毀名譽冒險作偽證風險，刻意誣陷，加上驗傷證明及事後報案過程，認定小蘭遭受性侵屬實。吳男辯稱只是卸責，認定吳男性侵犯行。
法官審酌吳男為滿足一己性慾，而對小蘭施暴性侵，完全不尊重他人性自主權意識，致小蘭身心受創，且一再否認犯罪，至今未與小蘭和解獲得諒解，再參酌吳男曾對未滿14歲女子性交判決有罪，並經宣告緩刑4年確定，並經撤銷緩刑宣告而入監執行，2015年4月2日假釋出獄，另考量小蘭量刑意見後，因此強制性交罪判吳男4年徒刑，可上訴。
