魏姓媽媽15日中午帶小六、小四2個女兒到西屯區市政路誠品生活480百貨逛街，逛到5樓誠品書局時遭林姓保全留置，後來被5名制服警員攔住去路查問身分證號，接著就要把她們帶回警局，警察「押著」她們母女3人搭電梯時，她問「為什麼要去警察局？」當下警員沒解釋，只是讓一旁賣場保全說「你們有竊盜。」
後來得知業者透過遠端監控懷疑拍貼機遭竊，曾進去過的小女兒在派出所驚嚇狂哭，但後來進一步了解，業者從監視器中看到小女兒在拍貼機前一直按螢幕後突然蹲下，以為她用起子破壞機器，檢查後才發現是誤會。
魏女痛批業者及警方在還沒有搞清楚事實真相前，就誣指女兒竊盜，還在眾目睽睽下將她們帶走，「這種情形應該是在極權國家才可能遇到。」她決定控告報案的林姓保全誣告、妨害名譽及妨害自由等刑事責任，並寫了1封多達2千字的信向市長盧秀燕陳情。
盧秀燕昨天（17日）受訪時坦承警員處理的過程中不夠細膩，造成孩童驚嚇，會要求警方檢討改善，並向這名小女孩說：「市長媽媽替警察伯伯向妳說聲對不起，真的很抱歉，驚嚇到妳了！」
市警局李文章也說，同仁抵達現場後沒有先確定有沒有發生犯罪，就帶回魏姓母女3人，造成魏女士的困擾還有女兒的驚嚇，警察局感到非常的抱歉與不捨，對於現場處理的同仁，警察局目前已經指派督察人員進行調查，將依照調查的結果進行懲處。
台中市某國小去年3月也發生一起類似事件，一名小六生與體育老師發生衝突，持樂樂球棒打傷老師小腿，事後小六生雖向老師道歉，但老師認為他不夠誠懇沒有悔意，向警方報案。市警一分局2名警員直接到校園帶走小六生，被市議員批評警方在沒有傳票，監護人不在場，小六生也非現行犯的情況下將他帶走，十分不妥；2名警員則被分局記申誡處分。
對此，台中市議會民進黨團昨天召開記者會，批評台中市府及警局未能從樂樂球棒事件吸取教訓，「台中警察的執法有沒有底線？台中市政府到底有沒有能力保護孩子的基本人權？盧市長完全沒有從錯誤中學到教訓，還敢說自己是媽媽市長嗎？」
魏姓媽媽控告林姓保全誣告、妨害名譽、妨害自由等3項罪名，律師張育嘉解析，針對誣告罪的部分，林姓保全若明知魏姓女童並未竊盜，卻向警方誣告，意圖使女童受刑事處分，則構成誣告罪；從目前訊息來看，若林姓保全是接獲拍貼機業者告知女童涉竊盜，主觀上確信女童為竊嫌，如此應無誣告意圖，構成誣告罪的機率並不高。
另外，張育嘉說，林姓保全若公開指控女童為竊嫌，且該指控為不實，則可能構成誹謗罪，需判斷其行為是否意圖散布於眾，以及是否足以毀損女童名譽，新聞看不出來有妨害名譽的構成要件。
至於妨害自由罪，張育嘉說，女童涉嫌竊盜如果是現行犯，保全發現馬上逮捕，等警察到來當然是沒問題，但新聞看不出來女童到底是不是現行犯，或發生一段時間才留置她，如果是發生一段時間非現行犯，當然不能留置，否則就是觸犯妨害自由罪。不過，張育嘉強調，相關刑責仍有待檢察官根據證據進一步釐清。
點擊閱讀下一則新聞
