判決指出，嚴男是台電中部施工處土木副處長，比被害人年長約30歲，是她的直屬長官，2023年10月21日上午以前往工地查看為由約A女到辦公室，嚴男以時間尚早提議為A女按摩頭頸部，A女同意後，嚴男遂拉上辦公室窗簾、將辦公室門上鎖，開始為A女按摩頭頸部。
結束後，嚴男提議再為A女摩腹部，A女認為腹部尚可接受遂依指示平躺在沙發上，沒想到，嚴男竟趁辦公室無人在場，未得A女同意就將她長褲及內褲拉至膝蓋處，觸摸A女大腿內側及下體，並以嘴巴吸吮其下體，再以手指插入指侵得逞。A女因驚嚇過度而未當場制止嚴男，當晚陸續向3名公司同事告知此事，2後報警處理。
嚴男出庭時坦承為A女按摩腹部時，表示大腿內側尚有3個穴道與月經有關，A女同意他順便一起按壓，並自己將長褲及內褲往下拉，他才順勢將她的內褲脫到膝蓋附近，按摩時有可能不慎碰觸A女的下體，但沒有指侵，也沒有用嘴巴吸吮，「我只有在快結束時親了一下她的下體」。
辯護人也說，A女在本案按摩結束後，仍與嚴男一同搭車前往視察工地，甚且返回辦公室一共用餐，雙方間互動正常，A女全程均未迴避與被告共處，亦無任何求援、逃離之作為，難認A女遭嚴男強制性交。
不過，法官根據被害人A女證詞及相關證據，認為A女因嚴男一直很照顧她，因此把他當成尊敬的長輩看待，對於案發過程以及案發當下因驚嚇慌亂、擔心工作受影響而手足無措、不知如何反抗之心境感受，描述均十分詳盡，此案發生前雙方互動甚屬良好，可證A女無虛偽陳述、杜撰犯罪情節，以此誣陷被告之意圖與動機。
此外，A女當時穿著之內褲經警方送往鑑定，在檢驗出的男性DNA與嚴男相符，證實A女所述其遭被告強制性交過程屬實。
法官審酌嚴男為A女職場上司，未知恪遵職場倫理與異性相處分際，竟為逞一己色慾，濫用A女對其身為長輩之尊重與信賴，利用無人在場為A女按摩腹部的機會性侵得逞，犯後還猶飾詞否認犯行，所辯避重就輕，迄今尚未賠償A女損失以獲取原諒，依強制性交罪將他判刑3年10月。可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
