高檢署去年12月11日對高院二審宣判陳彥翔無期徒刑後發新聞稿表示，檢察官認為，陳男基於殺人直接故意，放火致8名被害人死亡的罪行，已符合憲法法庭113年憲判字第8號判決所示的，個案犯罪情節屬最嚴重的罪行。高檢署還認為，陳男罪無可逭，非永久與世隔絕無以實現正義，應判處死刑，已研議提起上訴。事後也依法上訴最高法院。
熱門新聞:蔡康永追憶大S 書展突放聲痛哭
這起慘絕人寰的8死慘案緣於陳彥翔（32歲）因積欠債務，與同住輪胎行的父母又常因家務問題發生口角，2022年6月15日晚上9時40分許，陳男因洗碗等家務事與父母激烈爭執，他事後竟開車到加油站買20公升汽油，分裝在保特瓶內，再返家將汽油潑灑在輪胎行1樓縱火，火勢一發不可收拾，包括陳男母親、妻子和3名子女、妹妹、大嫂和姪女共8人命喪火窟，僅陳父幸運逃過一劫。
新竹地檢署2022年8月間依殺害直系血親尊親屬、殺人等罪嫌起訴陳彥翔，並認陳男僅因家務事與父母發生爭執，便為發洩其不滿情緒而縱火釀成8名家人慘死，手法殘酷、泯滅天良、毫無人性，視人命如草芥，危害程度已達公民與政治權利國際公約所稱情節最重大之犯罪，其殺人手段令人髮指，人神共憤，罪無可逭，已無教化之可能，為還被害人公道、撫慰被害人家屬失親之痛，以及維護社會秩序及確保民眾生命安全，請求法院判處被告死刑。
新竹地院判決認為，陳彥翔殺害直系血親尊親屬罪、殺害兒童、放火燒毀現供人使用住宅罪等事證明確，審酌其手段殘酷，其縱火行為，造成重傷亡程度屬最嚴重的罪行，針對檢察官和被害人家屬求處死刑的意見，就各項量刑情狀全盤綜合評價後，認若處無期徒刑或較輕的有期徒刑刑度，與陳男犯罪情節比例不符，認為有剝奪其生命，使其與永久與社會隔離必要，因此判處死刑，褫奪公權終身。
全案上訴二審後，高院則認為，該案件為憲法法庭113年憲判字第8號死刑釋憲判決後，首件一審宣告死刑上訴二審的宣判案件。高院新聞資料指出，陳男縱火殺害其父母及家人，行為手段特別殘酷，屬最嚴重犯罪，已達科處死刑程度，而陳男坦承縱火，但否認殺人犯意，但依卷證資料，陳男因家務及債務問題與父母長期爭吵，多次放話縱火燒家未被當作一回事，案發當天，陳男與父母再度爭吵後外出買汽油返家縱火，可見為預謀計畫，認定有殺害父母的直接故意。
不過，合議庭審酌，陳男於案發前與其餘被害家人並無衝突，查無殺害其餘被害家人動機，並參酌他犯後哭喊警員救火及屋內家人等情形，認定他就剝奪屋內3名成人及4名兒童生命，並無殺人直接故意，又陳男主動向警方坦承犯行，自首後顯露懊悔，甚至向警員借槍自盡，認定他並非只顧自首減刑，漠視被害人生命，因此依照《刑法》第62條自首減刑規定，減輕其刑後，依對直系血親尊親屬犯殺人罪改判處無期徒刑，褫奪公權終身。
全案再經上訴三審，最高法院認同二審認定陳彥翔符合自首減刑要件，因此駁回上訴，陳彥翔獲判無期徒刑定讞，確定逃死。
