這起性侵女網友的案件緣於前年初農曆春節前後，郭男在網路上認識小珍後，2人持續以LINE、IG等社交平台相互聯繫、聊天，漸漸熟悉成為了解彼此個性，且有信賴基礎的男女閨蜜，同年8月6日，郭男徵得小珍同意借宿其住處，不巧小珍身體不適吃藥熟睡，豈料，郭男輾轉難眠，竟於7日凌晨3時許，趁小珍熟睡之際，先撫摸小珍胸、臀，再褪去其內、外褲，乘機性侵小珍得逞，小珍驚醒後立刻喝斥郭男，郭男才停手。
小珍其實早在2人相識之初，就告知郭男，與對象必須有了愛情才能有性愛，而非抱持「性、愛分離」的價值，無法與尚未交往的男生成為伴侶前發生性行為，因此，雖然讓郭男借宿，但從未同意與郭男發生性行為，況且是趁她熟睡之際性侵，無法原諒郭男行為，決定提告。
法院審理時，郭男雖於法院審理時雖對小珍指控性侵坦承不諱，且小珍指控的被害經過也與郭男自白的事實相符，因此認定郭男乘機性交犯行，法官認為，郭男與小珍已是彼此熟悉的網友，郭男卻在借宿小珍家時不顧情誼，為滿足一己性慾，利用小珍身體不適，服藥熟睡不知抗拒之際侵犯小珍。侵害其性自主決定權，致其身心蒙受嚴重傷痛，不能原諒。
法官審酌郭男雖坦承犯行，但在審理時仍託詞當時與小珍關係曖昧，是基於小珍的情愫，誤認2人間可有親密互動，而不顧小珍早已告知對「性」並非持性愛分離價值，無法與尚未交往，成為伴侶前的男生發生性行為，更何況是在小珍熟睡下犯案，此辯詞無非是想把部分責任歸咎於小珍，顯然沒有真心悔悟，又郭男父親雖已匯款8萬8千元給小珍，但至今尚未和解，因此，參考小珍建議量刑意見及郭男無前科紀錄，目前就讀大學，在酒吧、速食店兼職，每月收入約2萬5千元等，審酌後依乘機性交罪判郭男3年6月，可上訴。
