理科太太仍秉持不認罪的立場應訊，她庭後受訪表示，今天檢察官傳的證人諮商心理師已經明確的說，這就是一張紙條，並不是醫療證明，不具有診斷的意義，且該紙條是在不公開的家事庭由律師呈報的資料，不會讓法院外的其他人看到，不會影響到對方，相對的，「他(John)把我與孩子及家人的戶籍謄本亂傳給網友，那是公開連結且讓大家傳閱，這種行為才是真正的洩漏個資。」
熱門新聞:吳乃仁與檢察官「秘宴照」曝光 他揪疑點：連時間都要說謊
理科太太還說，今天法庭上，John被問案情重點時，大都說忘記、不記得了，讓她充滿疑惑，建議他多吃魚油。對於記者詢問另告John偽造文書及違反《個資法》等罪，理科太太回應說，因為John偽造她的電子支票去支付他很多生活費用，內容不方便多說，他就是做了這些事，而且是在台灣做的。
記者再問雙方是否會(和解)撤告？理科太太再說，John都是找一些雞毛蒜皮的事情指控，今天幸好諮商心理師說是出自好心才寫紙條告知，其實對心理師很抱歉，還要跑來作證，浪費很多時間，但諮商心理師有說這紙條，不是醫療紀錄的個資，不知其他人是否認為是醫療紀錄，一切自由心證。
理科太太還感慨說，離婚1年多了，前夫還繼續偽造她的簽名用電子支票支付水電瓦斯，還跟前女友住在一起，我想一般人不會想要撤告，況且，對方還洩露我的戶籍給一堆不認識的網友，還用一些訕笑方式，說了一些很難聽的話，對方若要告就告，自己也沒什麼問題，「我告對方，我認為自己堂堂正正，他就是要面對法律制裁，以上就這些，祝大家新年快樂。」
John則未受訪，直接離開法院。
本案是理科太太與前夫John打離婚官司衍生的後續糾紛，緣於理科太太與John離婚訴訟期間，理科太太遭John指控涉嫌違法蒐集並提供John的病史等資料給家事法庭。至於雙方的離婚案，雙方已在家事法庭調解後正式離婚。
檢方認為，理科太太確實未經John的同意，私下從諮商心理師取得男方病史及用藥資料的紙條後，在家事法庭提供為證據，檢察認定此舉違反《個人資料保護法》，因此起訴理科太太。
台北地院去年8月開庭時，理科太太堅稱沒有違反《個資法》，她的律師也說，諮商心理師本來就無權開立處方籤，並對病人提出藥物建議，當時雙方還是夫妻，夫妻家庭私生活而取得的個資，不受《個資法》保護範圍，況且John也將該訊息公開在YouTube，甚至在離婚訴訟時主動提到病史，理科太太只是要讓法官了解，才在非公開法庭提供字條，並未違反《個資法》。理科太太為證明清白，因此聲請該諮商心理師作證，法官同意後今天傳該諮商心理師出庭作證。
點擊閱讀下一則新聞
