巴毛律師昨晚在臉書透過影片對這類情況進行說明，她表示，許多人會遇到賣家揚言不取貨就提告的情況，但其實買家若只是單純忘記，或取貨期間內沒空去拿，是不會構成間接毀損的。她指出，要構成間接毀損，必須是多次、故意買同一家東西，然後又故意不拿，這樣才有可能構成。
巴毛律師舉例，有人故意點了很多披薩，送到門口後才說不要了，這種行為兩、三次的話，或是指定送到不認識的人家裡，這樣的情況就有可能成立間接毀損。
推薦新聞：續集為何不找麥人杰？ 《魔法阿媽》揭密：他造成團隊巨大陰影
台北市政府法務局消保網則指出，消費者未取貨並不違法，業者揚言提告或要求和解的話術不要相信，「消費者如果是正當行使權利，例如不想買了、單純忙碌未注意取貨時間，並不會有任何責任，也無義務接受業者的和解條件。」如果賣場公告不得退貨、不得棄單等，相關內容違法《消保法》是無效的。
消保網也提醒，但若是客製化商品、生鮮產品等特殊商品，消費者就沒有7天無條件退貨的權利，除非商品有瑕疵，否則應履行契約，也就是要取貨付款。這類商品未取貨雖然通常不會構成詐欺，但買家會有違約問題，賣家可依運費、商品價金等提出民事求償。
點擊閱讀下一則新聞
謝宜容委託律師反擊！批網路公審「政府調查朝令夕改未審先判」
