根據判決書，被害人生理性別雖為男性，但性別認同（社會性別）為女性；被害人的配偶與林姓男子同在高雄監獄服刑而結識，2021年5月林男先出獄，被害人配偶請他轉交1封書信給被害人，並幫被害人找工作。
林男出監當天先與被害人電話聯繫，相約在高雄楠梓火車站見面，但林男並未將書信交給被害人，而是藉口放在他嘉義的住處，邀被害人前往嘉義拿取書信。同年5月底，林男利用被害人到其住處拿信的機會，動手撫摸對方生殖器，被害人明確表示不要，林男以「如不配合就讓你老公在監獄裡不好過」等語脅迫被害人就範，最終以對被害人口交、肛交等方式性侵得逞。
林男坦承與被害人發生性行為，但辯稱雙方是你請我願，被害人還令他使用潤滑液後，引導他以下體進入被害人的肛門，雙方為合意性交，並無違反被害人意願。辯護人也稱，本案只有告訴人的單一指訴作為證據，且告訴人指訴內容反覆；被告與告訴人曾交往過，告訴人因不滿被告和他分手，才挾怨報復提告性侵。
不過，嘉義地院法官發現被害人有輕度身心障礙，雖對被性侵的細節前後陳述不一致，但就自己遭受性侵害的情節主軸，在專業司法詢問員之協助詢問下，已證述明確，並認為林男及辯護人的說詞均不足採信，一審依強制性交罪將林男判刑6年。可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
狼性！軍訓學生「打真軍？」公然激戰 目擊者：剛褲子都解了
