據了解，藍嬰症候群（blue baby syndrome）又稱青紫嬰兒症、發紺嬰兒症、藍嬰症，是指嬰兒因先天性心臟缺損或後天性缺氧，血含氧量較正常人低，造成發紺現象，因患兒身體呈藍紫色而得名。
這起強制猥褻案發生於去年9月22日，林男當天透過交友軟體SweetRing認識小娟，就以贈送衣服要試穿為由，到小娟租屋處後表達交往之意，但小娟婉拒，豈料，林男竟強行環抱並強吻對方，又撲倒小娟在床，一手壓其雙手，一手拉脫其衣褲強吻脖子、耳朵、胸部及肚子，揉捏胸部，還單手伸進內褲撫摸下體，最後企圖硬上。
所幸小娟斥責「我要大叫，樓上有很多大學生租屋，如果大家下來場面很難看」，林男才罷手並收拾衣物離開，小娟因林男壓制受傷，隨後驗傷報警。
法院審理時，林男雖雖承認有在小娟租屋處與她擁抱、親吻，但否認強制猥褻犯行，她辯稱，沒有強迫，是小娟自願，當時拿一箱衣服等物資，還有祖傳玉佩及金項鍊給小娟試戴，雙方當時有意願交往，就當見面禮，但聊天時小娟說她是藍寶寶，有先天性心臟遺傳疾病，就覺得不合適，於是把戴在她脖子上的項鍊取回，因為項鍊是往生祖母留給他要給未來兒媳婦。
林男說，因為取項鍊拉扯時，小娟言語恐嚇，說她負債，若不幫她就要死給他看，小娟還跟房東傳訊息，覺得他們在設局，之後離開租屋處，小娟就傳訊息說要100萬元才能和解，不然就要提告，小娟指控他強制猥褻不合理，為何不第一時間報警還要他匯款。
法官認為，林男雖稱雙方是兩情相悅，未違反小娟意願，但一下辯稱雙方有意願進一步交往，才把祖母的項鍊給小娟戴上，一下又稱得知小娟是藍寶寶覺得不合適，認為生下小孩會有遺傳疾病，才搶下掛在小娟脖子上的項鍊，而與小娟拉扯，過程還有親吻、擁抱，情節與小娟所述截然不同，且有許多矛盾之處。
法官還指出，案發當天兩人第一次見面認識，林男為何會攜帶「祖傳項鍊」給小娟，不合常情，根據卷內資料，沒有林男所稱的「祖傳項鍊」存在，且無證據證明林男所言為真，且林男還辯稱搶項鍊拉扯後離開前還親吻、擁抱，不符常情，若只因搶項鍊，小娟除頸部，其肩部、四肢也有擦挫傷，且兩人第一次見面，豈可能林男離開前還與小娟親吻、擁抱，林男辯詞不可採，認定林男強制猥褻犯行。
此外，法官根據案發後雙方對話，林男傳送道歉貼圖，小娟出示手臂受傷照片以及回覆內容讓人感受情緒激動，林男面對小娟指責也未表示反對、否認態度，從兩人於案發後互動過程，也認定小娟所述受害事實及林男強制猥褻犯行。
法官審酌，林男為滿足性欲強制猥褻小娟，而林男泛此案前於2014年間因公共危險、強制性交等案，各被判處2月、2年半等不等徒刑定讞，後來又因詐欺案被判10月定讞，2020年3月12日刑滿出監後5年內又犯本案屬累犯，顯然不記取教訓而應加重刑度。
法官考量林男施暴強度及小娟傷勢，衡量林男無視小娟性自主權，至今未與小娟和解及賠償態度，惡行非輕，且至今否認犯行，態度不佳，還以類似手法再犯其他強制猥褻案件，顯然不知自省，審酌後依強制猥褻罪判林男2年，可上訴。
