黃男辯稱當天因為吸食安非他命，精神狀況不佳，控制能力降低才會犯下本案，希望法官依《刑法》第19條「辨識行為違法或辨識行為能力顯著減低」規定減刑，而且他當時有打電話報警，也符合自首減刑要件。
但法官查出當時是黃男的姊姊打電話報警，警察到場後，黃母及黃男的弟弟在第一時間已經指稱是黃男縱火，而黃男則一再表示沒有放火燒媽媽，因此不構成自首。
另外，黃男面對警察詢問，能清楚回答自己名字、身分證字號及手機號碼，警察起先誤以為黃男的弟弟是他哥哥，告訴黃男：「你哥哥已經指認你放火。」黃男回答：「我沒有哥哥。」法官認為由此可見黃男當時辨識行為的能力並未減低，也不構成減刑要件。
不過，黃男的弟弟告訴法官，事發後媽媽住院，黃男有針對縱火之事向媽媽道歉，「我媽媽當時意識清楚，她說好、好，我覺得媽媽是接受我哥道歉，媽媽一直很愛護我哥。」
黃男的父親出庭時也請求法官從輕量刑，給兒子改過向善的機會，並強調妻子生前已經原諒兒子，最高法院審酌黃男已悔悟並認罪，因此維持前審見解，依家暴重傷害罪判黃男2年10月徒刑定讞。
推薦新聞 《賽德克》票房8億虧2億！魏德聖「0分潤」 怒告郭台強結果揭曉
點擊閱讀下一則新聞
國會職權訟戰！釋憲4箭齊發 大法官今受理第1案
