根據判決書指出，侯男去（2023）年5月25日在母親陪同下帶著守宮去看診，結果獸醫檢查後告知他們寵物僅重65公克、營養不良，甚至直呼目前判定其心臟有問題、為重症，「怕摸一摸、抱一抱就休克」，但由於腹腔有軟殼，建議要拍攝X光進一步確認病情，因此請家屬簽同意書，但這卻引起母子倆的疑慮，且當問起是否需要開刀時，獸醫還回應：「你知道開刀很容易死嗎？」
不僅如此，由於守宮具白化基因、較畏懼強光，算是一種夜行性動物，因此母親便詢問醫師：「照X光對牠眼睛會不會有什麼影響？」獸醫卻語氣嚴厲地回：「照了會變白痴，你可以接受嗎」、「牠的大腦會受影響，你可以接受嗎」、「要不要照，你們自己決定」等語，結束對話後三人也就默默離開診間。
事後，侯男認為獸醫態度不佳，明明才看診短短幾分鐘就草率做出要照X光之診斷，因此氣得在該診所Google評論及臉書社團發文公審，並寫下：「不會醫就算了」、「沒醫德也沒口德」等語，讓獸醫見狀後回嗆：「高中生說的話你照單全收？」且甚至認為自己名譽受損，故決定對這對母子提告求償4萬5千元。
高雄地院審理時，侯男主張獸醫只花一分多鐘、用秤重及手電筒查看守宮狀況，在未經X光或超音波詳細檢查之下，就判定其情況危急，故質疑醫師專業讓人無法信服，加上自己僅以個人看診經驗發表評論、由觀看者自行判斷是非，文章內容不帶任何情緒字眼或人身攻擊，但獸醫後續處理態度卻很差，這才是造成他名譽受影響的根本原因。
法官認為，侯男發文內容僅將就診經歷根據內心感受做成意見表達，或許「沒醫德」、「沒口德」等字眼較為激進，不過這與出於惡意無事生端之肆意污衊、試圖詆毀他人名譽之情形有別，難認有何逾越一般社會大眾對於言論自由保障之合理期待，故最終駁回獸醫師之訴、全案可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
