王昌國法官的裁定理由第一項，就是要求這對夫妻必須親自閱讀裁定書，他寫道：「法院可以理解，不少當事人因為有請律師為代理人，加上自己認為看不懂法院的文書，所以收到任何的法院文書，都叫律師看，請律師解釋，甚至根本不看的也大有人在。」、「但是，本件暫時處分是涉及離婚及親權事件，且裁定內容對話的對象是兩造，而不是律師，又其中的許多事件，兩造均有親自參與，更重要的是涉及兩造的孩子。」、「法院及律師任務不是在陪伴孩子，在本事件落幕後，能陪在孩子身邊的就只有兩造，而不是法官或律師。如何教養孩子及實踐友善父母，兩造均責無旁貸，所以請兩造務必親自閱讀，而不是只跟律師說：我不要看，你跟我講結論就好，你幫我寫書狀就好等語。」
並提醒雙方：「如果在開庭時，兩造對於本裁定的內容一問三不知，有可能會受到不利益的認定，請代理人務必轉知當事人本人。」
王法官在裁定中詳細律定此案丈夫在離婚官司確定前，每個月可跟兒子相處3次，每次3天；至於過年，假設兒子今年是除夕到初三跟爸爸在一起，隔年就是初三到初六跟爸爸過年，這樣對夫妻都公平；另外，平日通電話、視訊以及孩子生日、寒暑假，也都清楚規定親子互動方式與時間。
王法官還苦口婆心列了18點注意事項，第一點是：「『尊重未成年子女的意願』這句話，不等於什麼都讓未成年子女決定的意思，即便是15、16歲的孩子，法院也不會以他們說了算來進行審理或裁判，將所有的事情都推由小孩來決定，看似尊重孩子的意願，其實恐怕只是將責任推給孩子，大人的紛爭竟然要小孩來決定、定奪，成熟的大人不會將決定的責任推給孩子，孩子在這樣的看似自我決定的場合所受的壓力，難免會受有相當的苦楚與留下陰影」。
法官提醒「勿以孩子為爭戰籌碼」
其他注意事項包括：「不得對子女灌輸反抗對造或不利於對造之思想觀念。」、「如發現兩造同住親友，有干擾或妨礙會面交往進行，兩造卻放任不管或不能即時處理或解決，則將有可能視同為該造本人有干擾或妨礙會面交往之進行。」、「勿以孩子為彼此爭戰的籌碼。」、「勿有意無意在孩子面前醜化或批評對方。」、「不要以孩子為自己情緒的出口。」
針對這份裁定書，記者請一名高院法官看過之後，在1到10分之間評分，他給9.5分，記者問評分理由，他說：「扣了0.5分是因為『兩造』不夠白話，你知道的，法律人標準都很嚴苛。」給9分的賴芳玉律師則說：「其實這份裁定很棒，家事案件需要有溫度的法官，我不是扣1分，只是覺得給滿分似乎顯得浮誇。」
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
