何女提出的事證除了莎莎承認被沈男「內射」等對話，還有2人去旅館開房間的發票，上面甚至打著莎莎的公司統編，此外，何女主張莎莎找來的離婚證人林姓律師，正是沈男挨告求償的辯護律師，顯見2人確有姦情，
何女並告訴法官，她曾與莎莎在新北市環球購物中心遇到沈男，莎莎當時向沈男介紹她是配偶，所以沈男很清楚她們是同性伴侶，不料2023年1月初她發現莎莎與沈男有姦情，當時苦心勸阻莎莎，而莎莎也承諾會斬斷情絲，不再與沈男接觸，但沈男仍持續糾纏，同月24日與莎莎開房間嘿咻還體內射精。
法官認為「內射」可能是氣話
何女表示，她回想過去突破重重關卡、排除萬難才與莎莎成為合法伴侶，得來不易的姻緣卻因沈男介入而頓時生變，身心遭受沉重打擊，她終日愁眉不展、鬱鬱寡歡輾轉難眠，如同行屍走肉，必須尋求心理諮商協助，因此要求沈男賠償100萬元精神慰撫金。
審理時，沈男辯稱與莎莎只是同事關係，平常傳訊內容都是好朋友間互相關心、互道心事而已，無從證明2人有婚外情、性行為。
法官勘驗沈男與莎莎的訊息，認為確實看不出曖昧，而旅館發票也不能證明莎莎是跟沈男去開房間，更難以證明2人性交，至於莎莎被錄下承認被沈男內設等對話，法官認為當時莎莎跟何女吵架，莎莎說的氣話不見得是事實，由於缺乏具體通姦事證，因此一審判決沈男無須賠償。可上訴。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
上課窗外驚現「活春宮吃海鮮」 哇！大學情侶樓梯上公然激戰
