張妻提告指稱，丈夫都用通訊軟體Telegram跟這些女人調情，小夏多次傳送裸照，丈夫興奮回覆：「乳暈超大。」、「可以不要收回嗎？我想妳的時候想看。」、「一早看這好興奮。」、「好想舔。」小夏則熱情回應：「好想被寶貝X。」2人隨即討論是否要戴保險套、是否要內射，還說希望保險套是隱形的，進而相約在小夏家附近摩鐵做愛。
閨蜜跟丈夫大聊前戲
至於閨蜜黃女，張妻指控她跟丈夫討論在溫泉池性交的事，丈夫稱：「又要泡澡又要辦事，感覺很不夠。」黃女回覆：「很夠啊，我不用前戲。」、「先進去馬上做一次，泡十分鐘，睡一下再做一下，再泡五分鐘。」丈夫表示：「也是，忘記妳不用前戲。」另一次，丈夫更過份，竟對黃女分享夫妻房事私密：「她可能不夠緊。都沒套了我還沒什麼感覺。也可能是我太細，哈哈哈，她其實蠻濕的耶，但那種感覺就像是我在很光滑的洞一直進出，不太有摩擦感。」還補一句：「跟姊姊(黃女)都不會這樣。」黃女回稱：「尺寸不合。」
另外2名女子則分別跟張男大聊3P性愛經驗、觸摸胸部的手感，張男詢問女方：「昨天妳有高潮嗎？」女方則傳送美腿照片給他，還提議交換性伴侶。
辯只是分享性經驗
審理時，張男辯稱妻子強行拿他手機，擅自讀取他與網友的對話記錄，其實裡面都是女生先分享她們與伴侶的性行為經驗，他只是以「粗俗言語」分享自己性經驗，並建議她們如何增進感情及性行為樂趣，沒有跟她們約砲，不料妻子卻拿菜刀脅迫他寫下承認外遇的道歉信，道歉信內容並非事實。
小夏等4名女子出庭時也紛紛撇清，有的說不曉得張男已婚，有的強調只是互傳一些色色的文字，實際上根本沒跟張男見面，而張妻的閨蜜黃女則說，她與張男夫妻3人有共同群組，平常3人閒聊尺度就很開放，大家對於男女隱私這類話題習以為常，她根本就沒跟張男搞曖昧，有次張男說要去找她，她立刻拒絕。
法官依據相關事證，認定小夏知道張男已婚且跟他去摩鐵嘿咻，其他3女只是與張男分享她們與其他男生的性事，無法證明與張男發生性行為或曖昧親密，因此一審只判張男、小夏連帶賠償張妻25萬元。可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
