新竹地院民事判決指出，老翁育有3子，1997年2月23日三兄弟即在他們夫妻見證下，簽署分家協議書，系爭房屋為兄弟3人共有，但2001年身為么子的葉男竟私下將房屋登記成他一人所有，還稱是老翁所贈與。
可惡的是，2021年7月葉男趁老母外出就醫，竟迅速換鎖把老母趕出家門，報警亦無果，被迫住到山上農耕工寮，隔月老母再嘗試返家時與葉男爆發爭吵，害老母手受傷。同年11月葉男更是將老父也趕出門，叫計程車將老父丟包至兄弟家，老翁悲憤提告要求撤銷房屋贈與。
老母親痛心供稱，2017年間么兒葉男曾稱要奉養他們夫妻終老，因此她將省吃儉用積攢儲蓄100萬元交給葉男保管，如今既不願奉養父母，自應歸還她百萬元。更有甚者，丈夫於今年1月25日病逝後，么兒一家竟無人出席喪葬儀式。
被告么兒則證稱當初老父是自願離開，還簽署了「自願書」，非他拒絕扶養，但法官審理認為，是被告先趕老母出家門，導致老翁頓失依靠，且若老翁自願離家拜訪其他兒子，何需立「自願書」，誠然此地無銀三百兩，且被告拒絕父母返家，卻任由自己兒子將房屋二樓出租予第三人作為倉庫使用，坐視葉木貴在外1年多即病亡，無法在系爭房屋內終老，是被告拒絕扶養葉木貴、葉許乃妹至為明確。
因此法官依民法第416條第1項第2款規定，判撤銷房屋贈與，及依民法第419條第2項塗銷房屋納稅義務人名義變更登記，回復為老翁，惟因老翁已死亡，由全體繼承人共有，被告葉男還須返還老母100萬元。
律師雷皓明曾在「喆律法律事務所」官網發文透露，遇到不肖子孫，在台灣法律能否撤銷贈與？他指出，台灣也有類似韓國撤銷贈與的法條來保護贈與人，依民法第416條如果受贈人有故意違反刑法有處罰的行為，贈與人在知悉後一年內就可以向受贈人主張撤銷贈與，再依照民法第419條規定主張不當得利請求返還贈與物。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
