據了解，執行科檢察官今開庭時，告知林秉樞不准易科罰金、共須服刑2年2月，林男錯愕求情表示，家有高齡老父需要他陪伴、照顧，而且自己因為感情糾紛所做出的犯行「並非十惡不赦」。
但檢察官表示林男2020年威脅要散佈徐姓女友裸照，還打電話恫嚇要殺死她跟小孩，另逼迫徐女裸體下跪、用手機錄影，分別被起訴恐嚇、強制罪2案，其中恐嚇案法院於2021年9月2日判他拘役40日，得易科罰金4萬元，緩刑2年，但他獲判緩刑僅僅2周後，就對高嘉瑜展開幾乎如出一轍的犯行，可見他絲毫沒有悔意，慣性地在感情關係中傷害女方，另外，林男只承認部分犯行、提上訴浪費司法資源且至今未與高嘉瑜達成和解，基於這些理由，檢方無法同意讓他易科罰金。
林秉樞「難以接受」檢不准易科罰金
對於這樣的執行結果，林秉樞的律師陳頂新受訪說，林男「肯定難以接受」，因為林男在案發後就透過律師表達希望與高嘉瑜談和解，也提出具體的和解金額，且多次向她致歉，釋出誠意與善意，所以無法和解不能歸咎於林男。
至於「耗費司法資源」，陳頂新律師認為司法有審級制度，在中華民國法律之下，提起上訴是非常正常的，檢察官認為林男否認犯罪、犯後態度不佳，實際上此案有「精神抗辯」的空間，如果沒有經過專業醫師的診斷、鑑定，難以判斷是否符合減刑要件，林男只是行使身為國民的基本司法權利，「大家也知道我們最後沒有上訴到最高法院第三審，接受二審判決結果，怎麼能說曾經提起上訴、主張精神抗辯就是耗費司法資源呢？檢方這個說法我們難以接受」。
陳頂新律師還說，此案二審判決後，檢方也沒有上訴到第三審，據他了解，高嘉瑜也沒有要求檢方上訴第三審，「一、二審法官都認為2年2月刑期是可以易科罰金，而兩造也沒有上訴三審，某種程度來說，不就代表都認同這樣的結果」、「法院既然願意給林男一個機會，我們當然希望檢察官從善如流，也給林男一個機會，不過我們也尊重檢察官決定是否准許易科罰金的法律權限，只是認為檢方的理由不是那麼具有說服力，非常遺憾」。
另外，林男今天報到執行時，特地請律師幫他對外澄清一些事情，陳頂新律師說，最近幾天有些關於林男的報導與事實不符，「例如說他最近使用新的交友軟體帳號、先前羈押時與室友衝突，由於法院要求林男低調，因此林男都沒有受訪、澄清，但不代表報導是事實，不過，這些報導可能在輿論氛圍方面，造成林男被執行2年2月徒刑的不利結果」。
林秉樞要向法院聲明異議
針對檢方不准林男易科罰金、應執行2年2月徒刑，陳頂新律師表示將向法院聲明異議，不過他也說「翻盤機會可能不大」。此外，一名資深檢察官表示，林秉樞的犯行並非不得聲請假釋，也就是說，林男服刑一半、1年1個月後可向獄方聲請假釋，「但最後會不會獲准，要看他在獄中表現以及矯正機關的審核決定」。
此外，高嘉瑜案定讞後，檢方日前聲請撤銷林秉樞恐嚇徐女案的緩刑，新北地院已經裁准，不過，檢方今天並未處理此案的執行，後續才會知道林男被判拘役40天，是否能以4萬元易科罰金。至於林秉樞逼迫徐女裸體下跪、用手機錄影涉犯強制罪案，新北地院簡易庭日前判林男拘役50日，得易科罰金5萬元，徐女上訴後，林秉樞已賠償達成和解。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
