2013年7月間，賈永婕的父親去世後，母親羅老太太獨自居住在台北市大安區的老宅，平時多由姐妹、弟弟探望她，但隨年紀增長、行動不便，羅太太於2020年9月，搬到弟弟羅宗仁位在松山區的空房，以每月租金5萬元承租。
賈永騏控舅舅擅解約7保單
但老太太的兒子賈永騏控訴，舅舅羅宗仁將獨居的母親接去照顧後，明知母親患有失智症，謊稱要購買美國房地產，讓母親陸續解約富邦人壽7張保單，再將解約贖回的款項中96萬3000美金(當時約台幤2700萬元)，匯到2人美國帳戶，因此代母親控告舅舅、舅媽涉犯詐欺取財罪。
羅宗仁夫婦到案否認犯罪，楊悅如辯稱，2020年10月19日，大姐（羅老太太）請丈夫帶她去富邦人壽了解保單狀況，並請櫃台人員以兒子賈永騏不養她的理由，將保單受益人改成羅宗仁，去年4月18日，賈永騏得知後詢問她為何更換保單受益人，丈夫不願意遭到指責，隔天她再與姊姊到富邦人壽改受益人，但姊姊不願意，想要自己用這筆錢，所以才解約。
羅宗仁則稱，保險解約後，姊姊得知他想要向二姐借錢在美國置產，就說要幫助他，本來說要送給他，他堅持不要，最後協議用借貸的方式，同時還有去公證人做借款公證。
檢認全案為民事糾葛
檢察官勘驗羅老太太前往富邦人壽辦理解除契約的錄音錄影畫面，發現老太太在櫃台前有討論、說笑、發問，和櫃檯人員對答如流，當她得知解除契約恐損失200萬元至300萬元時，還會猶豫，在現場打電話給羅宗仁詢問是否要解除，且富邦人壽公司也函覆檢察官表示，羅老太太在解約當時意識清楚。
檢察官認為，羅老太太在解除契約時，不僅能對答如流，還會考慮解約後的損害，並計算解除契約後贖回款項是否足夠花用，難認為當時心智缺陷辯識能力不足，另外羅老太太借錢給2名被告，為雙方借貸關係，若2人有詐欺不法意圖，不會大費周章的邀老太太前往公證人事務所辦理公證，因此認為全案應該是家族爭產所衍生的民事糾葛，與刑責無關，將2人處分不起訴。
賈永騏不滿提起再議，高檢署認為還需確認羅老太太意識是否清楚，將全案發回台北地檢署，檢察官重新調閱監視器畫面，並將影像發函詢問醫院，是否能辨識老太太意識狀況，但有院方認定可能正常，也有醫院認為無法判斷，因此依證據不足以認定當時老太太意識不清，第2度將兩人不起訴。
點擊閱讀下一則新聞
