最高法院指出，前審認為梁男犯罪事實為計畫劫財劫色，所以他用繩圈套住馬國女大生頸部，犯案過程中萌生殺機，但前審的判死理由卻是梁男「故意殺害被害人」，兩者出現矛盾，究竟梁男是否在犯案前就打算殺人，關係到他的犯行是否構成《兩公約》所稱可以判死的最嚴重之罪，有必要釐清。
另外，針對梁男有無矯治教化可能部分，最高法院認為前審的評估較著重於「性侵害」部分，相關鑑定意見認為梁男缺乏同理心，再犯風險較高，但梁男的犯行除了性侵害還有殺人、強盜，應該整體評估才能判斷梁男是否可透過矯治教化而降低再犯風險。基於上述理由，將性侵殺人部分發回高院重審。
鍾姓被害人母親獲悉判決結果後痛哭，並質疑台灣的司法究竟有沒有黑箱作業。大馬媒體引述鍾姓被害人母親說法指出，她和律師都沒有收到任何通知情況下，最高法院就將涉犯強制性交殺人罪部分撤銷發回更審。
鍾姓被害人母親接受媒體訪問時說，「我是送女兒去台灣讀書的，我不是送她去死的，為什麼法官可以說凶手沒有計畫性殺人，為什麼不要給她一個公道。」
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
謝宜容巴結部長送「3萬愛馬仕絲巾」？他查出真相毛骨悚然：為何嫁禍
