判決指出，館長2019年2月間數度開直播批評艾瑪(本名林憶杰)，言論包括：「如果她這個人沒問題，在我成吉思汗做一做不見了，她去健工，又被人家踢出來，因為她去健工摸人家教練，男生教練，還被告性騷擾，還要我講嘛。」
館長只願賠5萬
館長還說：「健工的，你們自己去問健工的人，我不想要再講了，為什麼要從健工離開，因為產生了法律糾紛，因為她一直調侃，用言語，然後去摸人家，人家男教練，一樣是教練，人家男教練有女朋友，所以就產生出了這個，人家告她性騷擾，健工之後就把她開除掉，這個事情，現在可能還在法律上面」、「在我們這邊是這樣離職的嘛，背骨嘛，然後在健工是因為發生性騷擾事件被開除的嘛」。
此案一審判館長賠償艾瑪10萬元，他上訴後主張艾瑪2018年7、8月在IG貼文：「＃吸你老婆的還不夠＃還有你媽的奶可以吸。」、「我要澄清被誤解的事，因為同事關心我的奶，我才用奶來做比喻，並不是想性騷擾…如果這位已婚男同事覺得被性騷擾，我很抱歉也感到遺憾與委屈＃事情發生後我變成自由教練了。」可見她確實曾被健身工廠同事指稱性騷擾，如果要判賠，應該判5萬元才適當。
刑事誹謗官司未結
新北地院二審認為館長言論足以貶損艾瑪人格及社會評價，而且以具體的「性騷擾、背骨」等語侵害她的名譽權，對艾瑪造成的精神痛苦比抽象辱罵更嚴重，審酌館長曾任兩棲偵搜、陸戰特遣隊、水中爆破大隊戰技顧問，現為成吉思汗健身俱樂部總執行長、惡名昭彰公司執行長，仍判他賠償10萬元。全案確定。
另外，艾瑪控告館長誹謗、公然侮辱罪的刑事官司，一審認為艾瑪在檢方偵查時，針對館長指她「測驗未過」、「在健身工廠因曠職而離職」、「身體不是練出來的而是整型做的」等言論，已經撤回告訴，因此基於「告訴不可分」原則，其他言論挨告部分也應該視同撤告，依法檢察官不應該起訴館長，因此一審判決公訴不受理。檢方上訴後，高等法院發回重審，目前由新北地院更一審審理中。
點擊閱讀下一則新聞
