陳時奮在新竹市前市長林智堅論文門風暴時發文力挺林，多次在臉書上質疑調查官余正煌的論文才是抄襲林智堅的論文，他表示，林智堅與余正煌論文雷同的部分，總共只有3頁，且集中在研究方法的描述，講句實在話，就算互有抄襲，情節也不算嚴重，只因為林智堅把民調資料借給余正煌，他要背負抄襲的罪名，碩士學位被台大撤銷，退出桃園市長選舉，還要被告違反著作權法，他說，他不擔心，「余正煌提告沒用，要告贏林智堅才有用，我堅信邪不勝正。」余正煌認為名譽受損，委託律師提出告訴。
翁達瑞左批余正煌，右打高虹安，在臉書另闢戰場，認為民眾黨立委高虹安學歷「選擇性揭露」不老實，指她「在校時被教授放生；取得博士後又被教授除名」，遭高虹安博士指導教授李傑發布聲明駁斥。
但不久他又爆料，指高虹安的博士論文，是剽竊自另一篇期刊論文，「高虹安在資策會任職期間，參與經濟部委託的一個專案。事後，高虹安與兩位資策會同仁，加上指導教授李傑，把專案報告發表在墾丁舉行的一個小型學術研討會。」、「墾丁這場研討會的主持人，是中州科技大學的教授鄒國益。這場研討會的論文集體投稿到一本期刊，但沒有經過期刊審核，只由鄒國益具名保證論文品質。高虹安把這篇四位作者、只有六頁的期刊論文據為己有，灌水成109頁的論文，藉此取得辛辛那提大學的博士學位。」高虹安認為名譽受損提出告訴。
陳時奮在得知被告後，在臉書寫下，「只是提告不能證明清白，還要告贏。司法不是打壓言論自由的手段，學術更不是清算政治異己的工具。我的態度還是沒變；法治社會每個人都有提告的權利，也有被告的義務。我不會噤聲，也不會退卻！」去年9月13日，台北地檢署以被告身分傳喚陳時奮出庭，《壹蘋新聞網》記者問他是為了被告的事來開庭嗎，他僅說「謝謝你」，隨即離去。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
