Cheap在臉書發文表示，自己看到汽車違停人行道後先打電話檢舉，但15分鐘後違停還在，他之後連續打了10通電話，但警方都在忙線，於是他騎腳踏車花了30秒到派出所，但警員表示那屬於其他轄區，Cheap質疑難道殺人案件也這樣推，警方表示殺人案當然就會去，「我說：所以交通案件不需要？一位老警察不耐煩地說：規定就是這樣。」
Cheap指出，當時他在等待警察處理違停期間，還有兩輛警車經過也都視而不見，「偉大的OPPO陳歐珀，你開啟了台灣大違停時代」、「OPPO你限縮檢舉，不但加重警力的負擔，更加劇了交通亂象，我不知道你通過這個法案對大家有什麼好處，立委的存在不是讓台灣更進步嗎？OPPO你他媽奪走了人民檢舉的權利，請你把它還給我們。」
陳歐珀的助理李鈞冠則留言反駁，明明是警方不處理違停，「結果您不怪警方跑去怪立委的邏輯讓人無法理解」，另外限縮檢舉是因為當時檢舉達人與違規魔人的對立甚深，經過平台連署，警方也認為檢舉氾濫造成警政負擔，陳歐珀於是提案「先勸導再舉發」，並沒有要限縮民眾檢舉權，最後修法通過的是交通部及警政署版本，經交通委員會跨黨派委員共識通過。
Cheap則反嗆，把法案通過的責任推給連署，難道立委都不用把關，「選你幹嘛？領乾薪啊？要不要我們連署把陳OPPO的財產全部充公，拿來當人本交通基金？OPPO一定會說不肯嘛，這麼白癡的法案怎麼會過？但限縮檢舉的法案就過了欸？」
李鈞冠抨擊Cheap是在搞民粹，自己已經說明是「跨黨派」立委討論通過，「你怎麼不說選其他委員幹嘛？」他指出陳歐珀當初提案沒有要限縮檢舉，提案也沒有通過，現在卻全部要怪到陳歐珀頭上。
Cheap回擊表示，「你OPPO就提案人，人家不怪你，怪誰？你是小學生喔？被抓了就說隔壁的某某某也是，幹嘛不抓他？毫不知檢討欸。還有臉講民粹我也是笑了，阿你不是說提案連署出來的，這種民粹提案，你家主子還當領頭羊欸？」
點擊閱讀下一則新聞
