林智群在粉專表示，家中大約一個月會去一次壽司郎，新聞出來後，確實會影響消費意願。他認為小屁孩不知道在做什麼，當下覺得有趣，不然不會放上網路，但後果是嚴重的，因為未成年，所以家長也要負連帶責任。
「這個事情如果是發生在台灣，台灣壽司郎也是可以求償，小屁孩這個行為（舔杯子+影片上網），一定有造成損害，但損害金額多少？很難證明！」林智群分析，不能拿股票蒸發多少錢，當成自己的損失，因為影響股價的因素太多了，壽司郎只能拿出其他證據，比如過去幾年來客數多少，自這個事情發生後，減少多少，證明自己確實有遭受損害，但「來客數」涉及商業機密，店家往往不想提出去，不然一旦判決，店家的來客數資訊就會被揭露。
林智群表示，不過《民事訴訟法》第222條規定，就是當你已經證明「有受到損害」，但沒辦法證明「損害數額」時，法律授權法院可以自行判斷那個數額。這個法條通常用在火災，火災燒掉一堆東西，要求償拿不出購買證明，一般人買東西也不會留著，那怎麼辦？「法律就給法官這個權力來確定數額。」
往下閱讀下一則新聞
