判決指出，苗栗縣政府2020年3月辦理敬老禮品採購案，逍遙購國際公司以1千萬元得標，並依約於9月將產品「小麥桔梗杯」及「U型按摩枕」發放至各鄉鎮市公所，10月中旬通過縣府驗收。
不料，逍遙購公司10月底請款，縣府卻以驗收完成後才發現廠商供應中國製產品為由，撤銷驗收合格，要求再次驗收，並以產品不符規格，予以減價及扣除違約金共347萬餘元。廠商不服，對苗栗縣府提告要求返還價金。
苗栗縣政府抗辯說，該採購案的投標須知載明「不允許供應大陸地區標的」，且當時有6家廠商參與投標，提供的產品均為台灣製，可見投標須知載明「不允許供應大陸地區標的」為共識，逍遙購公司實無法推稱不知情。此外，行政院公共工程委員會在調解時，也認為該件採購案應不允許供應中國大陸的產品。
法官審理後認為，根據雙方簽訂的買賣契約，縣府若驗收發現瑕疵，應要求廠商限期改善，但縣府社會處承辦人早在驗收前3個月與廠商包裝圖檔修改時，包裝上就有「原產地：中國大陸」字樣，但縣府驗收前後均未要求廠商改善。
此外，該產品除了是中國製以外，外觀標示及保固均符合契約規定，縣府也無法舉證有其他的瑕疵，苗栗地院一審判決苗栗縣府敗訴，應給付廠商347萬餘元價金。苗栗縣府提起上訴，也被台中高分院駁回，全案仍可上訴最高法院。
