施姓警員擔任台灣警察工作權益推動協會常務理事，常為基層警員爭取權益，原本在台中市第五分局水湳派出所任職，今年五月突然被調往大甲分局服務，施男在民代陪同下召開記者會，控訴市警局係因他針對騎樓深夜違停單月開出罰單，才遭到懲罰性調動，遭市警局否認，引發議論。
判決指出，施員在水湳派出所任職期間，因不滿紀姓所長管理措施，去年11月16日以暱稱「白嵐曉」在臉書發文表示「所以我就說這個所長所做所為跟垃圾一樣」，還指名道姓標記「我就是講紀○○」；今年3月12日，施員再度對派出所服裝規定發文表達不滿，還說「異於常人沒懶趴的主管趕快下台好嗎？」紀姓所長對施員提告妨害名譽。
施員辯稱是針對具體事件發表評論，屬於憲法言論自由保障範圍，第一則貼文是因為紀姓所長看到同仁中午12時許在派出所內用餐要求寫報告，認為紀不讓警員用餐的行為很低劣，才會說他所為跟垃圾一樣。
法官發現，該用餐同仁中午12時起開始上班，勤務為家戶訪查，但他未先用完餐再來上班，而是在派出所用餐到12時40分才出勤，紀姓所長才要求他寫報告，施員未還原完整事發經過，即於貼文中故意使用「垃圾」一詞評論紀姓所長，已足以貶損其人格及社會評價。
另外，針對第二則貼文，施員辯稱因為紀男不讓同仁投票表決服裝換季，不顧警員健康，很沒擔當，所以才說他沒懶趴(台語:意指沒有擔當)。但法官認為，換季考量因素很多，每個人冷熱感受也不同，所長不讓警員投票表決與是否有擔當無關。
法官並發現，施員今年2月曾在臉書貼文：「反正我早就抱好年年考績不要的決心，…我常跟同事說「我就是每年花兩萬塊買一整年的快樂，反正所長還會調整」、「我就讓他看看我能在不碰觸法律底線的狀況下，嘴巴多嗆多賤」，足見施員平日對紀姓所長諸多不滿，對於其言論內容可能觸法已有認識，事後仍罵主管「沒懶趴」，已構成公然侮辱。
法官針對施員2次貼文，一審分別依公然侮辱罪將他判處拘役10日、15日，合併應執行拘役20日、得易科罰金2萬元。可上訴。
