這起引發眾怒的砍人案發生在本月25日凌晨2時許，被告蒙男、鍾男、馬男與友人接獲通知，其駕駛的白色邁巴赫賓士車遭人潑紅漆，蒙男等外出察看後，發現王姓男子獨自坐在對面自小客車內，認為王男是潑漆男子，
蒙男等人從車內取出西瓜刀、高爾夫球桿，上前質問王男，並分持西瓜刀、高爾夫球桿砍殺、毆打王男。
王男遭無端砍殺後，駕車逃離，自行就醫。事發後警方逮捕涉案的蒙男等6嫌，並對動手蒙男等3人聲押，但法官裁定被告3人分別以5萬元（蒙男、馬男）、10萬元（鍾男）具保。
惡煞濫砍路人致重傷，法官竟縱虎歸山，檢察官不服裁定，提出抗告，台灣高等法院台南分院今天下午做出撤銷交保的裁定。
相關新聞：
1200萬Maybach遭潑漆亂砍無辜！被害人命危惡徒全交保 雲檢提抗告
二審法官指出，被告3人犯罪嫌疑重大，且3人所為之重傷害罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪。被告鍾男及馬男雖初步坦承犯行，然供詞均避重就輕；被告蒙男原否認犯行，後於原審訊問時，始對檢察官聲請羈押事實不爭執，惟仍否認動手。
被害人王男遭砍殺後，仍在加護病房搶救中，尚無法製作筆錄，案情仍待釐清。
二審法官認為，案發現場精品會館的服務生遭同案被告陳男毆打，其因畏懼而不願配合調查，並拒絕提供店內監視器影像，本案案情仍未明朗，被告3人與同案共犯之供詞尚有差異，若未將被告3人羈押，顯然有勾串共犯或證人之高度可能性。
基於脫免刑責不甘受罰之人性，蒙男等3被告規避日後偵查、審判及執行之可能性甚高，難認3人無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，原審以被告蒙男坦承有如羈押聲請書所示之「下手」實施強暴犯行，又言及被告蒙男僅屬其中在場「助勢」之人，情節較為輕微，論理矛盾。
二審法官說，綜上所述，檢察官抗告意旨所指，為有理由，應由該院將原裁定予以撤銷，且為兼衡被告之審級利益，發回原審法院更為適當之處置。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
