判決書指出，周姓男子於2019年10月期間，從交友軟體認識少年。隔年2020年3月，少年因為跟家人發生爭執，同月18日至26日翹家，跑至周男在台東縣的租屋處。
由於周男喜歡少年，雙方發生性關係。他請少年幫忙打手槍，並與少年性交1次。少年的母親得知此事，認為兒子還未成年，無法接受周男行為，氣得報警提告。
周男到案後坦承有與少年發生性關係，但不知道少年未滿18歲，南投檢方依《刑法》第227條規定，對14歲以上未滿16歲之男女為性交者，對周男提起公訴，他也面臨最高７年以下有期徒刑。
法院審理時周男辯稱，當時少年確實穿著學校制服逃家，但他個人判斷，應該是高中生且已滿18歲。
法官勘驗少年的學校制服，衣服上明明寫著某某國中，認定周男根本狡辯，明顯因面臨興訟而刻意迴避杜撰說詞，因此不予採信。
法官認為，周男明知少年年紀尚輕，趁著思慮未週與其發生性關係，所為實屬不該，考量周男與少年母親達成和解，並且賠償對方，加上犯後態度尚可，因此處以上述徒刑，可上訴。
