原告庭訊指出，他在1990年12月底結婚，婚後育有3名子女。他與被告陳男熟識。陳男經常在他家中出入，明知朋友妻不可戲，但陳男趁他們夫婦因家族分家之事屢起爭執之隙，與他的妻子有逾越普通朋友社交行為之不正常往來。
原告指控，自2013年起，他的妻子不只照顧被告陳男的生活飲食，並饋贈許多衣物予陳男及其家屬，還與陳男發生性行為，已嚴重侵害他的配偶權。
原告直到去年7月中旬在女兒告知下，才知道上述不倫戀，他並看到妻子與陳男於LINE通訊軟體中之親密訊息。他找妻子質問，獲證實，並因不甘配偶權遭侵害，提告向被告陳男請求賠償精神慰撫金200萬元。
陳男庭訊指出，原告妻子因婚姻不睦，向他尋求慰藉，兩人有逾越一般朋友關係之交往，並發生性行為，但他也知道如此作為對不起原告，逐漸疏遠，並另外結交女朋友，不料原告妻子得知後，竟與其女朋友爭吵。
陳男表示，在原告要求下，他與女友於去年8月底至原告夫妻住處道歉，當時原告接受道歉，並表示「事情到此為止，以後大家老死不相往來」，明示不再追究相關責任，故原告求償並無理由。
法官審理認為，原告主張被告與其妻有數年的不正當交往，並曾發生性行為之情，被告不爭執，自可採信屬實；另外，原告雖曾說「事情到此為止，以後大家老死不相往來」，但未明示抛棄其損害賠償權利以終止爭執或防止爭執發生。
原告為中小企業負責人，課稅財產總額400餘萬元；被告任職電信公司，去年度稅務所得給付總額200多萬元。法官審酌兩造之身分、經濟與原告所受精神痛苦等一切情狀，核認被告以賠償原告30萬元為適當。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞不漏接！！！
點擊閱讀下一則新聞
台南一國中學區一日照 63個學區百分百布建「長輩有靠」
