張男家境富裕，為了他在雲林求學，家中還特地在該處買了一間房子給他住，但他在今年5月時被超商指控，偷竊了價值299元的耳機，上周南投地院判處張男4個月徒刑，得易科罰金12萬元。張男一再強調自己清白，家人則表示付清罰金了事就好，但張男於9月28日中午外出說去走走，結果當天下午就傳來死訊。
推薦新聞：情侶「學校廁所嘿咻」被看光 萬人空巷！他竟嚇到扔下女友落跑
判決書內容指出，張男當初否認行竊，「我不記得有去過失竊店家，案發當時我應該人在家睡覺，不是我騎車去偷的，該機車也有別人會騎。」
而法官之所以認定他有行竊，則有以下理由，首先是超商林姓店長指出，檢視店內監視器發現耳機是被一名男子偷走，報案後張男曾於8月時到店談和解賠償，但要他向警方說耳機沒有失竊，被店長拒絕。
其次是嫌犯騎乘的機車為張男祖母所有，祖母證實今年5至7月間大多都是張男在使用該輛機車，機車在這段期間也沒有失竊過，而且案發當天監視器拍到的嫌犯安全帽與身形，也都與張男相似。
法官認為，如果不是張男偷走耳機，又何必聯絡林姓店長表明願意賠償，並要求更改報案內容，加上張男祖母的證詞，以及監視器拍到的身形都是佐證。
法官並指出，「被告雖辯稱案發時不在現場，惟始終無法提出任何不在場之證明，則被告應係騎乘甲車至現場後，趁無人之際竊取告訴人所有之物品，被告上開所辯，應係卸責之詞，不足採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。」
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
