劉女之所以發現塗的不是麻藥，原因是她起先控告阮女沒有醫師資格卻施用麻藥，觸犯《醫師法》，阮女向檢察官吐實並無施打麻藥，只是「安慰劑」，因此獲不起訴，劉女才知被矇騙。
法官：訛稱上麻藥是欺騙消費者
求償案審理時，阮女辯稱劉女是來接受紋髮服務，不是接受醫療服務，即使塗抹的藥膏不是麻藥，與她提供、履行紋髮服務一點關係也沒有，她已完成服務履行，沒有詐欺問題存在，也沒有劉女指控的侵權、給付不完全等問題。
法官勘驗劉女頭皮流血的影片，認為阮女以欺瞞消費者方式訛稱上麻藥，若她提供紋髮服務前，如實說明「過程中不會上麻藥、頭部會劇烈疼痛」，劉女可以選擇不接受服務，阮女沒有善盡告知義務、未依誠實信用方法履行義務，應賠償消費者。
審酌劉女頭皮所受傷勢並非特別嚴重，且只提出1次診斷證明，並無其他後續就醫，因此台北地院判決阮女賠償3萬6000元。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
馬偕醫慘了！醫院樓梯間性侵女網友逼口交 辯「只有抱抱摸摸」下場出爐
