律師：即使是事實 與公益無關仍有罪
李茂增指出，《刑法》規定誹謗之事如果是真的就不罰，但若僅涉於私德而與公共利益無關，仍會被處罰。以本案來看，蔣孝嚴已經不是立法委員，目前並沒有擔任公職，而張淑娟更不是公眾人物，此事就算證明是真實，檢察官或法官也有可能認為這僅涉於私德，且與公眾利益無關，而認為周玉蔻構成誹謗。
周玉蔻查證過程至為關鍵
但更有可能的是，周玉蔻無法自證其查證過程足以讓她相信此事為真。
雖然周玉蔻說，她要爆料前曾欲聯繫蔣孝嚴，又經過晶華飯店VIP訂房部經理確認當年訂房的人就是張淑娟，還說有資深媒體人證實，曾經看過VIP房間走廊的監視器畫面，確認女主角是張淑娟，她認為經過這兩三層的比對，已做好查證工作。
但李茂增認為，在民眾知的權利前提下，公眾人物隱私儘管會被限縮，但可受公評事項也相對限縮了。若此事僅涉及私德，並不是周玉蔻說已經查證就可以脫免責任，她查證的過程是否合理、嚴謹，也會被嚴格檢視，畢竟她較容易在媒體發聲，擁有媒體話語權，因此對於她的言行，本就應該被賦予更多的檢驗。
所以如果檢察官認為她的查證過程不足以讓人相信此事為真，她就可能被起訴，根本不用討論與蔣孝嚴滾床單的人到底是不是張淑娟。
而周玉蔻除了可能刑事部分被依誹謗罪起訴，張淑娟若提民事訴訟求償，法院也可能判賠。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
點擊閱讀下一則新聞
蔡玉真開戰周玉蔻！王鴻薇嗆「她又輸定了」 曝張淑娟司法進度「到現在都恨」
