判決指出，2020年10月18日，正妹到好友工作的牛排店探班，發現人手不足太忙，挽起袖子主動幫忙，只是沒想到她的好心卻讓她發生憾事。
那天晚上8時許，正妹忙一段落進廁所時，王姓男同事尾隨進入，等她上完廁所跟她告白，「我如果跟妳在一起會怎麼樣？」正妹嚇到，急回，「我們才剛認識，沒辦法跟你在一起。」
他拜託正妹做愛「一下下就好」
沒想到王男竟伸手撫摸正妹臉龐，親吻她的臉頰，接著強力抱起她推進廁所，拉下她的褲子跟內褲，用手指性侵，正妹掙扎說不行，但王男沒在聽，自顧自說：「可不可以跟我做愛？」正妹馬上拒絕：「店長和副店長都在，如果他們發現我們消失這麼久，會想說我們在幹嘛。」但王男不死心，說：「一下下就好！」接著扯開正妹内衣強吻胸部，正妹抗拒都被他抵住。
王男精蟲衝腦，拉著正妹的手去摸他的下體，「妳幫我打手搶好不好？」正妹低吼：「不行！我真的要出去。」王男才將褲子穿起來開門讓正妹離開。
男辯：要踹我下面才是拒絕啊！
正妹脫身後哭著向好友求助，朋友也馬上向店長報告並報警處理。王男坦承他所做的一切，但否認是性侵，他說：「她沒有拉開或踹我，她講話很小聲聽不到，應該要講大聲一點，動作大一點踹我的下面或腳，這樣才算是拒絕。」
但正妹朋友證稱，兩人案發當天才認識，會聊天、打鬧，但沒有曖昧，案發後正妹哭著說覺得自己很髒；店長則證稱王男當下有說正妹有說「不行」，但只講一次，因為她沒有抵抗，所以他就繼續。
被告因心智缺陷 對兩性議題嚴重誤判
王男又主張他有精神疾病要求減刑，而心理衡鑑結果也顯示他有中度智能障礙，在兩性關係議題有嚴重誤判，可能錯誤將所有異性傳達的訊息當作肯定、鼓勵自己的暗示，例如他曾說過去有數十位女性喜歡他；也對不當行為本身缺乏等比例的悔意，比方說他犯後是覺得對不起女友而非對不起被害人，認為他對法律後果缺乏認知。
高雄地院審理後認為，王男與正妹相識不久，且正妹也明確拒絕他的告白，兩人之間沒有曖昧，且王男也知道正妹有反抗、說「不行」，認為依照一般社會通念，王男可以明白對方不願與他發生性行為，但審酌他因心智缺陷導致辨識違法能力減低，因此將他減刑，僅判刑1年8月。可上訴。
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
