判決指出，原告莊姓男子與黃姓女子2007年結婚，兩人原本共同經營一家居家呼吸照護所，由黃女當負責人，莊男擔任策略長。莊男向法官指控，黃女從2021年3月起，多次與照護所一名居家照護員黃姓男子出遊並發生性行為，黃女甚至因此懷孕，並在他詢問下坦承此事。
雖然黃女已於同年6月流產，但莊男無法忍受，該年4月起即未在照護所任職。後來，兩人打離婚官司，莊男以黃女外遇等理由求償40萬元，法官判黃女應賠償30萬元。莊男再以黃女、黃男侵害他的配偶權，向2人求償100萬元。
黃女辯稱，她與黃男因居家照護服務員訓練課程認識，僅為朋友關係，先前坦承與黃男發生性行為，是因莊男逼問一時情緒激動才承認。黃男也辯稱，他因家中長輩有看護需求，曾參加黃女開辦之居家照護員訓練課程而認識，與黃女之間並未發生侵害莊男配偶權的行為。
不過，法官勘驗黃男與黃女的臉書對話，黃男對她表示「希望發生性行為時都可以很快樂」，黃女並提到如果月事沒來，黃男就要當父親，黃男則要她「躲起來把小孩生下來」，後續並討論懷孕、墮胎等事宜，而黃女在2021年6月自然流產。
此外，法官根據莊男提出的錄音檔，認定黃女曾當面向丈夫坦承與黃男發生性行為，證明她確實外遇。黃女爭論已在離婚官司中判賠莊男30萬元，莊男不應重複求償，但法官以兩件求償案性質、構成要件、損害及賠償範圍均不相同，認為莊男並未重複求償，判決黃男與黃女應連帶賠償莊男40萬元。可上訴。
