判決指出，蔡女（25歲）到高雄這間補習班上班不到1年，後蔡女因被不當資遣，向勞工局提出申訴；老闆也開始抓蔡女辮子，認為她從2019年10月到職後，每天自備5支600C.C.的空保持瓶，從補習班裝水回家喝，如果扣掉假日，蔡女上班日為249日，以每瓶水價值20元計算，蔡女從補習班共取走近2萬4900元的飲用水，因此提告竊盜及對她求償。
蔡女表示，她在公司裝水有有經過當時的主管同意，而且她也不是每天裝，平均1個禮拜取水1、2次，每次裝2、3瓶，每瓶約500 C.C.，她認為兩造之前有勞資糾紛，雖已和解，但補習班要付她4萬3000元，因此才被請求裝水款項，非常不合理。
檢察官偵查後認為，飲水機上方有監視錄影器，蔡女接水回家喝的時間長達1年，老闆沒有不知道的道理，如果認為此舉不妥就會制止，但老闆一直沒對此事表態，應認已默示同意蔡女可以裝水回家喝，因此將蔡女處分不起訴。
民事部分，法官也認同檢方見解，認為蔡女裝水喝的行為沒有侵害到補習班任何權益，駁回老闆請求。老闆不滿再上訴，二審高雄地院仍認為一審法官認定與情理無違，也無違背證據法則、經驗法則，駁回上訴。全案確定。
壹蘋娛樂粉專：https://www.facebook.com/nextapple.entertainment
壹蘋新聞網粉專：https://www.facebook.com/nextapplenews.tw
