判決指出，老翁今年已經高齡91歲，他年輕時風流韻事不斷，50歲時和妻子分居，夫妻倆分隔快40年後，2014年間，段妻發現丈夫經常把錢送給幾名紅粉知己，為了保障自己和兒女權益，對老翁提起離婚、剩餘財產分配訴訟，經法院判決離婚、老翁應給付妻子1250萬元後，2016年老翁將小三周女扶正，2018年將名下3處不動產過戶給她。

老翁兒子發現周女取得父親財產後，就把他丟在不到10坪，像倉庫一般的單人套房內，沒用她所得款項改善父親晚年生活、好好照料他身體健康，還阻擾他聯繫父親，因此對她提出詐欺告訴。

周女被起訴後出庭表示，她和老翁認識交往十幾年，她知道老翁孩子幾十年來都沒照顧過父親，因此老翁也不願將財產送給他們。當法院判段翁要給前妻1250萬元時，他的兒子都不出面幫忙，也不聞不問，老翁年事已高，她只好請求對方將房產過戶給她，她再用房子貸款，把錢償還給老翁前妻。

新竹地院審理時認為，根據老翁鑑定報告和病歷資料顯示，雖然老翁患有阿茲海默症、健忘症，但仍不足以認定2018年老翁將房產過戶給周女時的辨識能力已達「顯有不足」的程度。

而法官勘驗老翁在2018年到地檢署對周女被兒子告背信、侵占罪時的證言，他當時表示是周女一路照顧他，他就把房子送給她，「不記得送給她幾棟房子，但我不計較財產，是周女照顧我，我不會告她。」

老翁還說到對周女提告的兒子，他說兒子應該要照顧他，「可是這個小孩，貪啊，其實他生活不成問題了。」

不過當時檢察官有提出一張老翁在周女要賣房子時，寫給兒子的便籤，「千言萬語，不賣房子。周女趁火打劫，她拿了多少錢她要負責，目前先想法收回。」上頭的文字意思與老翁出庭作證大相逕庭，老翁也做出解釋。

老翁說他當時被兒子挑撥，以為周女把房產賣掉後拿了錢要跑，不幫他處理與前妻的債務，才會生氣寫下這段話，授權兒子把房子要回來。但他又說他一生都不計較財產，堅持不會對周女提告。

法院認為周女確實將房產賣了之後把錢給老翁前妻，而兒子也自承母親提起離婚訴訟時，父親要求他出庭作證，但他沒有同意，這事讓父親耿耿於懷、心裡怪罪他，與老翁曾在紙條上寫「這些事情全是你（指兒子）所造成的」相符，因此法院認為老翁也有可能不願在死後將房產送給子女，故難以排除老翁自己願意將3處不動產贈與給周女的可能，判決周女無罪。可上訴。

壹蘋娛樂粉專：https://www.facebook.com/nextapple.entertainment

壹蘋新聞網粉專：https://www.facebook.com/nextapplenews.tw