人妻向法官表示，2011年1月與丈夫結婚，共同居住在丈夫母親名下的房屋內，丈夫因工作不穩定又喜歡玩股票，常以需存錢操作股票為由拒絕支付家庭共同生活費用，還要求她向公婆拿取三餐食材，或到學校、圖書館裝取飲用水返家，家中不能開日光燈，下雨天須接雨水沖洗馬桶，夏天不能開冷氣或電扇，出門除搭台中市10公里免費公車外，只能騎乘腳踏車上下班，過著近乎嚴苛之省錢方式生活。
妻子說，兩人因經濟觀念歧異甚深，感情亦日漸淡薄，2020年6月，她因丈夫不願找正常工作與他發生爭執，提出離婚要求，丈夫竟要她給付100萬元才願意離婚，令她心灰意冷，暫時搬回娘家居住，丈夫卻從年底後完全不再與她互動，不願協商兩人的婚姻問題，甚至在路上偶遇，她向丈夫打招呼，丈夫卻當她是陌生人，轉頭離去。
人妻說，丈夫已無心再經營婚姻，兩造間亦已形同陌路，婚姻發生不可回復之破綻，且可歸責於丈夫，請求法院判准她與丈夫離婚。丈夫經法院合法通知，未於言詞辯論期日到庭，也未提出任何書面資料供法官審酌。
法官根據妻子的說法，以及兩造間通訊軟體對話截圖，發現妻子傳訊息給丈夫請求溝通協商兩人的婚姻問題，但丈夫均已讀未回應，也未到庭陳述，堪信妻子主張為真實，兩造間已無任何夫妻情感互動，僅存夫妻之名，而無夫妻之實，已構成難以維持婚姻之重大事由，該事由歸責丈夫程度較大，妻子請求離婚有理由，予以判准。可上訴。
