陳姓人夫主張，去年7月1日，他在妻子手機內發現她與其他男人有臉書messenger親密對話，不僅互稱老公、老婆，對方還要她「離婚當我小老婆」，又說「危險期要說」等露骨言談，他才驚覺妻子已經外遇，開始偷偷追查證據。
1個月後、8月20日中午，人夫經過新竹縣湖口鄉工業區附近，發現妻子的車子停在路邊，他好奇上前查看，發現車内有人並發動引擎，再貼近窗戶看仔細，竟看到妻子和一個陌生男人在後座，他氣得拍打車窗要求他們下車，沒想到兩人都不下車，讓他在外面等了幾分鐘才開門。
他追查後發現這個男人是妻子同事張男，他將手上事證整理後向法院提告，主張張男侵害他的配偶權，要求賠償100萬元。
張男則否認與陳妻婚外情，他說陳男提出的messenger對話不是他，又8月10日那天他確實與陳妻搭車外出，但只有他坐在後座，陳男不明就裡，在他一下車就狂毆，他後來已提出傷害告訴。
法院審理時當庭勘驗張男臉書，發現他的帳號與陳男所提出對話記錄中的聊天者不同人，因此認為陳男所提事證不能作為不利張男的證據。
法院也另外函詢8月10日那天處理兩造糾紛的警局，警方僅回函表示當天張男因坐在陳妻車上而引起陳男誤會被打，不過當下張男說不提告。法官因而認定就現有證據而言，當時僅能知道張男與陳妻於中午休息時間駕車外出，但未發現兩人有任何逾越普通朋友份際的情形，判決陳男敗訴。可上訴。
