原Po透過爆料公社指出，他收到一張去年12月31日，違規行駛路肩的罰單，但自己平常駕駛習慣遵守號誌，也很確定當天是依照號誌綠燈開放路肩才行駛，於是打電話去國道公路警察局，詢問當天開放路肩的時段，國道警察表示，當天開放路肩時段有兩個7:31-7:55，因發生事故，所以於7:55路肩臨時關閉，後8:31開放路肩到10:22。
警方同時附給原Po兩張照片，第一張照片為7:58在國道3號南下約101公里處的一個紅燈號誌照片，但沒有我的車，第二張照片是8:01分，原Po在108公里處路肩的照片，通過時是綠燈可開放路肩通行，檢舉人經過時看到的是紅燈，所以他認為前面在路肩的車通通都違規。
之後原Po打電話到國道警察局去詳細的了解當天的狀況，國道警察也說，已經過了號誌確實也不會知道路肩已被臨時關閉，讓他直接去申訴。原Po在申訴單上面也有詳細的說明原因，表明臨時關閉路肩的時候，已經過了交通號誌，此為無法避免的狀況。之後監理站有發函，說會請警方重新審核。
但原Po說，近日收到申訴失敗的單子，於是打電話問國道警察，想問申訴失敗的原因，警方說要他自行舉證沒有違規。「我就問警察，監理站是要發函請你重新審驗證明我有違規，而不是發函給我證明我沒有違規！況且我要怎麼證明？你們國道警察才有辦法去調閱當天開放路肩的紀錄，我家又沒有國道警察系統我要怎麼證明？」
原Po進一步說明，7:55關閉路肩，號誌在101公里處，他8:01出現在108公里處，如果要違規，必須要在6分鐘以內，用時速60以下行駛7公里的距離！ 如果有點邏輯性都知道不可能，由此就已經足夠證明，他通過時確實是綠燈，所以問警方「監理站請你們重新審核，你審核了嗎？如果你審核了你就會知道我的違規是不可避免的情況。 還是你們警方是連審都沒審？這是你的工作不是嗎？ 」
原Po質疑，「警方可以不用審核就直接回函申訴失敗嗎？所以我們的申訴機制就只是一個笑話？」其他用路人則回應，「罰單的收入，是政府國庫很肥的油水...先開再說，要申訴是你家的事」、「錢到手了，哪有還回去的道理」、「提告吧，看能不能把檢舉人一起告下去」。
