1.飯很大碗：店家所提供的監視錄影器，有拍到部分同學，將飯添得跟山一樣高，但我們當天並沒有把每碗飯都把添得這麼滿，店家如果願意調閱當天的監視錄影器就會發現，除了1、2位食量較大的男性工作人員外，只有幾位食量較小的女性工作人員，為了要分成2個小碗吃，所以才刻意添得比較大碗，並不是所有飯都盛得那麼滿。
2、帳單金額：我們當天消費的金額確實是6900元，我們沒有說謊，除了店家提供的單據之外，我們還有一張素食的單據，但我不確定為什麼店家沒有將2張一起公布，也沒有在事後幫我們進行闢謠。
3、用餐人數：我們電話告知店家當時是有20幾位人員，而實際到場的時候是27位，因為當天不是正式的慶功宴，所以很多工作人員都是沒有到場的，許多網友以我們的全體工作人員照來點人頭、質疑我們，新聞媒體也將人數渲染成30幾個人、40幾人，這是對事實很嚴重的扭曲。
4、不願意等老闆補飯：我們有看到新聞陳述提到，飯還會再補，但我們不願意等，但實際遇到的情況是，我們有詢問店家會不會再補飯，然而店家給予的回應是，因為當天已經用完了2桶飯，而且超過了8點，為了防止食物再浪費，不再補充，而新聞標題也會說，北科學生吃完了2桶飯，我覺得這事很不公允的，因為當天的飯並不是全部都是我們吃的。
5、拍合照時微笑：當天我們與系主任致完歉之後走出大道熱炒，便在門口遇見了記者朋友，當時的氣氛十分凝重，因為我們都知道自己惹下了大麻煩，根本笑都笑不出來，在拍合照的時候，我們是聽到有人喊拍照的時候要笑，所以才勉強擠出了笑容，許多網友拿這張照片大做文章，說我們沒有道歉的誠意，但這樣的片面的解讀對我們來說，真的是很不公平，為了讓道歉更有誠意，我們在前往店家前，還跟著主任在北科附近找尋適合的禮品，走了非常長的一段路，絕對不是沒有誠意！
6、刪文：第一篇聲明稿是在7/9的晚間撰寫的，大約在8點的時間進行發布，而發布後不久我們就有和系主任見面，討論該如何進行收場，而我們得出來的結論是，即便我們將事件發生的經過鉅細靡遺地講出來，社會大眾也不會理性地傾聽我們的聲音，為了讓事件能夠早點落幕，我們得出了先撤下聲明的決定，此作為被解讀成，不願意為了做的聲明負責，我在此特別強調，我們所發的聲明內容都是屬實的，並沒有什麼不能承擔、或是自知理虧的情況，若大家有需要的話，我也可以再次發出該篇聲明。
7、仍有許多持續在灌入的負面評論：在事發之後，我便要求留言的工作人員刪除對大道的評論，而多數的同學如我所言都有刪除評論，而少數人則認為要將立場表明清楚，所以沒有將評論撤下，這幾天仍有不少評論湧入，其中不乏一些冒名用餐同學名義的留言，呼籲大家不要被這些假評論所帶風向，新增的這些留言，都不是我們的工作人員所留的。
他並指出，此事件造成系上許多學生心靈打擊，接到大量電話、訊息及留言，都是非常難聽字眼、針對性的人身攻擊，部分成員有情緒崩潰狀況，他說，如果有需檢討之處他們都認真聽，但無益於事件處理的言詞他們也不會照單全收，已蒐證並會尋求法律協助。
他還是針對集體向大道熱炒留一星評論的事情道歉，但仍堅持，有消費就能夠進行評論的原則，google評論之所以不用審查，就是希望大家可以留下最真實的用餐體驗，雖然大道熱炒是真的非常好吃，但我們當天的用餐體驗是非常差的，我有幾個人消費，其實我就有幾份留言的權利，況且我們並沒有以高壓的姿態要求每個人都留下一星的評論，大家都是自願留言，也沒有刻意抹黑店家。
最後他說，自己在總召的職位上很失職，但不應因此抹煞掉工作人員的成果，為了籌辦資財營，這半年系上同學真的盡了非常大的心力，要兼顧學業、打工及活動並不是一件容易的事情，營隊學員的反應也非常良好，所以他強調，「我們絕對不是飯桶系，也絕對不是只值1.3顆星的飯桶營」，並代表全體資財營工作人員，向社會大眾致歉。
點擊閱讀下一則新聞
