據耀樂於instagram發佈的貼文內容，耀樂指控，16歲時曾與炎亞綸交往，且炎亞綸在他剛滿16歲時嘗試在性愛時拍攝錄影，經他拒絕後，卻又偷拍性愛影片，並在2018年外流，導致他被迫從學校休學，且交往期間炎亞綸很常自己先起床，「看我（耀樂）還在睡，就不管我的感受，執意進入」。
針對耀樂對炎亞綸相關指控，衛福部保護司長張秀鴛表示，《兒少性交易防制條例》於2015年修為現行的《兒童及少年性剝削防制條例》，並納入拍攝性影像等事項，被害人所陳述的情況與所適用法條有待檢調認定，但初步看來可能涉及《刑法》的妨害性自主與《兒童及少年性剝削防制條例》相關規範。
妨害性自主部分，依據《刑法》第221條，對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
拍攝兒少性影像並發生外流方面，《兒童及少年性剝削防制條例》中則規範，拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金，另以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。
保護司補充說明，《兒童及少年福利與權益保障法》第112條確實可能適用此一案件，其中第一款提及「故意對其（兒童及少年）犯罪者，加重其刑至二分之一」，炎亞綸若經確認是「故意」為之，則適用此一法條，至於第二款「對於兒童及少年犯罪者（指教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪的成年人），主管機關得獨立告訴」對於本案則 可能 不適用，此一法條通常用於兒虐事件，且主管機關所指為地方政府。
另保護司強調，本案可能涉及《刑法》妨害性自主罪與《兒童及少年性剝削防制條例》相關條文，屬於非告訴乃論的公訴罪，因此檢調知悉後應主動立案展開調查，執行相關後續蒐證，並請當事人了解情況。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★Facebook 按讚追蹤
點擊閱讀下一則新聞
炎亞綸性侵不起訴！一張圖曝心境 粉絲淚推：撥雲見日了
